Nuevas recetas

Whataburger desafía la ley de Texas, no permitirá que los clientes porten armas de fuego abiertamente


Sin embargo, la empresa seguirá permitiendo el transporte oculto de armas en sus propiedades.

La cadena de restaurantes de Texas Whataburger ha optado por no permitir que los clientes porten armas de fuego abiertamente en sus instalaciones, desafiando una nueva ley estatal de Texas que permite a los residentes hacerlo en muchas áreas públicas a partir de enero de 2016.

“Como representante de Whataburger, quiero que sepa que estamos orgullosos de servir a la comunidad de derechos de armas”, escribió el director ejecutivo Preston Atkinson en una carta al público, señalando que la cadena seguirá permitiendo el porte de armas ocultas.

"Personalmente, disfruto de la caza y también tengo mi licencia de porte oculto, al igual que otros en Whataburger".

Sin embargo, Atkinson escribió: “Servimos a clientes de todos los ámbitos de la vida en más de 780 ubicaciones, las 24 horas del día, en 10 estados y somos conocidos por un ambiente familiar que los clientes esperan de nosotros ... Hemos tenido muchos clientes y empleados que nos dicen que se sienten incómodos al estar cerca de alguien con un arma de fuego visible que no es miembro de las fuerzas del orden público y, como empresa, debemos escuchar y valorar esos comentarios de la misma manera que valoramos los suyos. . Tenemos la responsabilidad de asegurarnos de que todos los que ingresan a nuestros restaurantes se sientan cómodos ".


Fan de Whataburger encarga una pistola con temática de comida rápida de una compañía de Houston

3:04 PM el 26 de marzo de 2019 CDT

Los tejanos parecen no tener suficiente del último diseño de un minorista de armas de fuego de Houston: un trabajo de pintura con el tema de Whataburger en una pistola AR.

La "Whata-pistol" de color naranja y blanco, que presenta el logotipo del restaurante y una revista disfrazada de papas fritas, tardó unos días en pintarse, dijo el copropietario de HTX Tactical, Javier García.

"Un fanático loco de Whataburger ... entró con todo el tema", dijo García, cuyos diseños anteriores de la compañía incluyen un retroceso de los Astros de Houston "tequila sunrise", la bandera estadounidense y una mezcla de Mujer Maravilla y la "delgada línea azul".

Whataburger dijo en un comunicado que el trabajo de pintura no estaba afiliado ni autorizado por la cadena de comida rápida.

"Whataburger no le dio permiso a HTX Tactical para usar nuestra marca y logo, y estamos contactando a HTX Tactical para cesar la distribución de este producto", dice el comunicado.

La compañía no planea vender más trabajos de pintura de pistola Whata, y García dijo que habló con un abogado el martes sobre la ley de derechos de autor.

El video de HTX Tactical del arma ha sido visto más de 1 millón de veces desde que se publicó en Facebook la semana pasada, y algunos comentaristas han incluido videos de sus propias armas con temática de Whataburger.


Evitando el día

Es probable que el presidente Donald Trump gane la reelección el próximo año, afirmó Patrick, un partidario de Trump.

Pero "algún día, [los demócratas] podrían volver a tener la Casa Blanca, y podrían tener el Congreso, y aprobarán leyes draconianas que impactarán drásticamente nuestros derechos de la Segunda Enmienda", dijo. "Y si los republicanos hacen algunas cosas de sentido común, eso nos ayudará a evitar ese día".

El Partido Demócrata de Texas dijo que las acciones pasadas de Patrick arrojan dudas sobre sus declaraciones del viernes.

"Dan Patrick puede decir lo que quiera ahora, pero el hecho es que el tirador de El Paso se hizo eco directamente de su retórica racista antes del tiroteo", dijo el portavoz del partido Abdi Rahman en un texto. "Inmediatamente después del tiroteo, Patrick culpó a los videojuegos y a la 'falta de Dios' por el tiroteo en lugar de las armas. Las acciones hablan más que las palabras. ¿Dónde está el plan y el compromiso de Patrick de erradicar el lenguaje supremacista blanco de su propio discurso y del de su partido? Nada cambia hasta que cambie la retórica de Patrick ".

Pero el defensor del control de armas de Texas, Ed Scruggs, dijo que le da la bienvenida a la posición de Patrick.

"Una cosa de la que nunca podrías acusar a Dan Patrick es de no ser políticamente consciente, él ve lo que está sucediendo en todo el estado", dijo Scruggs, presidente de la junta de Texas Gun Sense. Entre otras cosas, el grupo apoya las restricciones a las armas de fuego de "alta letalidad", como los rifles de asalto.

"La gente se está despertando y empiezan a hacer preguntas y a decir: 'Está bien, han estado en el poder durante los últimos 20 años. ¿Qué han hecho para prevenir esto y qué van a hacer ahora?' "Dijo Scruggs. Patrick "ve la escritura en la pared, que tienen que hacer algo. Cualquier conversación sobre el cierre de las lagunas de verificación de antecedentes es positiva".

Scruggs y Patrick son miembros de una Comisión de Seguridad de Texas que el gobernador Greg Abbott nombró después de la masacre de El Paso que mató a 22 personas e hirió a otras 24.

El jueves, Abbott emitió órdenes ejecutivas diseñadas para cerrar "brechas de información" en el reporte y análisis de actividades sospechosas. El gobernador republicano también dijo que "aún se necesitan soluciones legislativas". Un portavoz de Abbott ha indicado que el gobernador podría presentar pronto algunas propuestas de ley.

La mayoría de los demócratas en la Legislatura están presionando a Abbott para que convoque una sesión especial sobre la prevención de la violencia armada. Abbott ha instado a algunos demócratas a suavizar su retórica reciente, que califica de exagerada. Parece no haber tomado una decisión final sobre si una sesión especial podría ser productiva y breve, especialmente ahora que se avecinan las elecciones de 2020.

El viernes, Patrick evitó preguntas sobre si Abbott convocará una sesión especial y las perspectivas de que el Senado apruebe medidas contra la violencia con armas de fuego, incluido su cambio sugerido sobre la venta de armas de extraño a extraño.

"Quiero proteger a la familia y al amigo transferido", dijo sobre las ventas privadas existentes que están exentas de verificación de antecedentes. "Si otros miembros tienen una idea diferente, seguiré la voluntad del Senado".


Después de las juergas de asesinatos en Texas y Las Vegas, la Cámara vota para expandir el acarreo oculto y los ojos del Senado golpean las existencias

Un sobreviviente de la masacre de Las Vegas suplicó entre lágrimas a los senadores el miércoles que prohibieran las culatas, el dispositivo que el asesino agregó a sus rifles para poder disparar a decenas de asistentes al concierto en minutos. Y el jefe de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos dijo que la agencia revisará su decisión de permitir la venta no regulada de los dispositivos.

Los legisladores están lidiando con enfoques contradictorios sobre la violencia armada. Dos de los tiroteos masivos más mortíferos en la historia moderna de los Estados Unidos tuvieron lugar con 35 días de diferencia este otoño y se cobraron más de 80 vidas.

La Cámara votó el miércoles por la tarde para permitir que los propietarios de armas usen un permiso de transporte oculto de su estado de origen en cualquier parte del país.

Política: Si los fondos federales no llegan, es posible que Texas haya encontrado una manera de extender el Programa de Seguro Médico para Niños unas semanas más.


Whataburger desafía la ley de Texas, no permitirá que los clientes porten armas de fuego abiertamente - Recetas

Publicado originalmente por: muddslinger_lp
No lo llevaría abierto, solo estás poniendo un objetivo en tu espalda. Digamos que estás en el 7-once local haciendo el check out, alguien entra para robar el lugar, te ven a ti y a tu brazo lateral, ahora eres su foco. Todos los ojos están puestos en ti porque todos saben que tienes un arma. Pueden simplemente dispararte, noquearte o quién sabe qué. Me gusta disimulado, da ese elemento de sorpresa.

Mmmmm, no. Sólo vas a evitar que roben a ese 7-once. Los criminales no son totalmente estúpidos, solo quieren un ataque rápido y fácil. Seguro que no quieren meterse en un tiroteo y tal vez terminar con un cargo de asesinato. Simplemente cambiarán de rumbo y llegarán al 7-once a un par de millas calle abajo.

Exactamente, odio cuando escucho a la gente regurgitar lo que escuchan en el MSM sobre el transporte abierto. Un chico malo no te va a apuntar porque tienes un arma en la cadera. Como dijo TexasRecurve, les gustan los objetivos blandos y simplemente esperarán e irán a la estación de servicio más adelante. No quieren estar en un tiroteo con un individuo posiblemente más entrenado que podría detener abruptamente su vida de crimen. La misma razón por la que la gente no ataca a los policías fuera de servicio, ni a los policías en general. ¿Crees que un matón entra a una gasolinera queriendo robarla y luego entra un policía con una pistola en la cadera y el matón se dice a sí mismo que está bien, tiene un arma? Lo voy a sacar primero y luego me ocuparé el empleado todo por los $ 80 en la caja registradora. No, salen de la gasolinera y pasan al siguiente objetivo suave. Por favor, cite cualquier estadística de cualquiera de los otros 44 estados que permiten el transporte abierto, donde alguien que estaba abierto portando un arma fue atacado por ese motivo. Así es, no existen porque no es un problema.

Descargo de responsabilidad, esto viene de alguien que todavía ocultará el portador, simplemente odio cuando las personas perpetúan las estupideces que escuchan en la televisión.

Estoy de acuerdo por delitos simples de robo a mano armada y fuga.

Sin embargo, si el escenario son yihadistas u otros locos entrando en masa para cometer asesinatos en masa, no puedo verlos escabullirse silenciosamente porque un tipo tiene una pistola a la vista. Personalmente, creo que hay ocasiones en las que lo oculto sería una ventaja.


El transporte abierto pone a los minoristas en un dilema

1 de 6 Green Bank en Houston tiene un letrero que prohíbe las pistolas en su ubicación el lunes 11 de enero de 2016. Este es un letrero temporal y el banco debe tener letreros permanentes para fin de mes. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / Staff Mostrar más Mostrar menos

2 de 6 Green Bank en Houston tiene un letrero que prohíbe las pistolas en su ubicación el lunes 11 de enero de 2016. Este es un letrero temporal y el banco debe tener letreros permanentes para fin de mes. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / Staff Mostrar más Mostrar menos

3 de 6 El oficial de HPD fuera de servicio, Christopher Domínguez, vigila a los clientes en Houston Jewelry en Houston el lunes 11 de enero de 2016 en Houston. El negocio permite a los clientes comprar con sus armas. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / Staff Mostrar más Mostrar menos

4 de 6 El oficial de HPD fuera de servicio, Christopher Domínguez, vigila a los clientes de Houston Jewelry en Houston el lunes 11 de enero de 2016 en Houston. El negocio permite a los clientes comprar con sus armas. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / Staff Mostrar más Mostrar menos

5 de 6 El oficial de HPD fuera de servicio, Christopher Domínguez, vigila a los clientes de Houston Jewelry en Houston el lunes 11 de enero de 2016 en Houston. El negocio permite a los clientes comprar con sus armas. (Elizabeth Conley / Houston Chronicle) Elizabeth Conley / Staff Mostrar más Mostrar menos

6 de 6 El oficial de policía de Houston fuera de servicio, Christopher Domínguez, vigila los negocios en Houston Jewelry. Si un cliente "quiere llevar un arma y tiene licencia, está bien", dice el presidente de la tienda. Elizabeth Conley / Staff Mostrar más Mostrar menos

Rex Solomon consideró brevemente colgar un letrero en la ventana de Houston Jewelry para prohibir que los clientes ingresen mientras portan armas abiertamente. Tomó la decisión empresarial de no hacerlo.

"Va a enfadar a más gente que a sentirse cómoda", dijo Solomon, presidente de la joyería. ". Si alguien quiere llevar un arma y tiene licencia, está bien".

Si los ladrones vinieran a robar su tienda, razonó Solomon, no llamarían la atención portando un arma abiertamente. Si un comprador armado está actuando de manera sospechosa, el oficial de policía fuera de servicio contratado para trabajar en su tienda está allí para calmar la situación. Además, la ley otorga a los propietarios el derecho de pedirle a cualquier persona que tenga un arma en la funda que se vaya si se siente incómodo.

Aún así, la implementación del carry abierto el 1 de enero ha dejado a los dueños de negocios lidiando con una decisión políticamente cargada. La forma en que decidan podría costarles clientes o, al menos, atraer atención no deseada.

"La parte desafortunada es que los minoristas se están involucrando en esa discusión", dijo George Kelemen, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Minoristas de Texas.

La asociación no ha adoptado una postura sobre el acarreo abierto. Kelemen dijo que la mayoría de las empresas tienen en cuenta las políticas de larga data, la cultura corporativa y los comentarios de los clientes. Pero son los defensores de las armas y los anti-armas los que dirigen el debate, dijo.

Moms Demand Action for Gun Sense in America, que impulsa reformas legales, mantiene una lista de empresas de Texas que prohíben el transporte abierto para las personas que prefieren un entorno libre de armas.

En el otro extremo del espectro, Second Enmienda Check ya tenía una lista de empresas a boicotear "por su falta de respeto a los derechos de los propietarios de armas".

"Si tuviéramos que unirnos en un esfuerzo por evitar negocios hostiles hacia nosotros, al mismo tiempo que llevamos nuestro negocio a empresas que respaldan nuestros derechos, podríamos llamar la atención sobre el derecho a poseer y portar armas en público, y posiblemente influir en las empresas de nuestro favor ", dijo Peter Upton, fundador de Second Enmienda Check, en un correo electrónico.

Esta no es la primera vez que el comercio minorista y la política se cruzan, colocando a los minoristas en la primera línea de las batallas territoriales culturales, dijo el profesor de ciencias políticas de la Universidad Lamar, David Castle. Los alojamientos públicos y los restaurantes estuvieron en el centro de las batallas de integración en la década de 1960, por ejemplo.

"Las empresas siempre se han encontrado en la política, adoptando posiciones políticas o que no creían que fueran posiciones políticas y resultaron ser", dijo Castle.

Aún así, muchas empresas quieren evitar ser el centro de atención y rechazar entrevistas o proporcionar declaraciones preparadas. Dimitri Fetokakis, propietario de Niko Niko's, dijo en correos electrónicos que no quería involucrarse en el "debate político" y, en cambio, quiere que la gente "se relaje y disfrute de la comida griega".

Entre las grandes tiendas de comestibles, Kroger ha decidido permitir que los clientes armados con permisos de transporte abierto ingresen a sus tiendas, como lo hace en todos los estados donde la ley lo permite. El competidor H-E-B ha decidido lo contrario, citando las reglas de la Comisión de Bebidas Alcohólicas de Texas con respecto a las armas y el alcohol. H-E-B continuará permitiendo que las personas con permisos de armas ocultas entren en sus tiendas.

Ninguna empresa hizo comentarios más allá de las declaraciones emitidas anteriormente.

Las tiendas Wal-Mart decidieron permitir el transporte abierto, pero requieren que el gerente de más alto nivel en cada tienda verifique los permisos adecuados, dijo el portavoz Brian Nick. Los empleados que noten que alguien porta un arma de fuego deben notificar a los gerentes. A un comprador que no pueda presentar una licencia se le pedirá que se lleve el arma a su automóvil antes de comprar, dijo Nick.

Dijo que Wal-Mart tiene un "equipo de cumplimiento" de personas que analizan las leyes que podrían afectar la ubicación de las tiendas.

Ver armas enfundadas podría incomodar a algunos compradores. Elizabeth Brick, de 28 años, de Bellaire, dijo que vio a alguien que portaba abiertamente un arma en un Kroger y que ya no comprará allí. Aunque Brick y su esposo poseen una pistola y la llevan al campo de tiro, ella dijo que ver un arma enfundada en público la inquieta.

"Simplemente me gustaría limitar mi exposición", dijo.

Chris Tripoli, presidente de A'La Carte Foodservice Consulting Group, dijo que los restaurantes independientes más pequeños parecen inclinarse en contra de permitir portar armas abiertamente y esperan que la gente entienda que los comensales pueden sentirse incómodos con las armas.

Tripoli aconseja a los clientes que sean amigables y proactivos con su decisión, de cualquier manera, y que los servidores se la expliquen a los clientes o incluyan esta información en un boletín informativo.

Whataburger también pidió comprensión cuando emitió una declaración en julio explicando por qué no permite el transporte abierto en sus restaurantes.

"Como empresa que atiende a clientes con muchos puntos de vista diferentes, a veces nos vemos atrapados en el medio en temas controvertidos como este", explicó en un comunicado el presidente y director ejecutivo, Preston Atkinson, un cazador que tiene una licencia para portar armas ocultas. "Esperamos que usted y sus miembros, junto con nuestros otros amigos de la comunidad de derechos de armas, comprendan nuestra posición y sigan visitándonos".

La elección de prohibir el transporte abierto fue una decisión fácil para Green Bank, con sede en Houston.

"Mis preocupaciones N ° 1, N ° 2 y N ° 3 son la seguridad de mis empleados", dijo Geoff Greenwade, presidente y director ejecutivo del banco. Dijo que los empleados trabajan con mucho dinero en efectivo y están en una industria históricamente susceptible a los robos.

Muchas ubicaciones de Green Bank tienen cerraduras magnéticas en la puerta principal y el personal del vestíbulo debe dejar entrar a los visitantes con un control remoto. Sería difícil determinar si alguien con un arma portaba legalmente o estaba allí para robar el banco. "Es imposible distinguir a los buenos de los malos en una situación como esa", dijo.

Full Armor Firearms ya ha recibido clientes con pistolas enfundadas. "Al ser una tienda de armas, estamos abiertos a la mayoría de las personas legalmente, que llevan abiertamente en la tienda", dijo el vendedor Daniel Plum.

Plum dijo que la tienda se siente más cómoda con armas ocultas, sin embargo, porque cuando el arma está fuera de la vista también está fuera de la mente. Si alguien entra a la tienda con un arma abiertamente, dijo, los empleados están prestando suficiente atención para saber si esa pistola sale de su funda.

A pesar de los intercambios entre defensores, empresas y expertos, la realidad sigue siendo que a muchos compradores no les importa y se apegarán a sus hábitos de compra habituales.

"No afectaría mi decisión", dijo Derek Causey, de 29 años, "porque no elijo dónde comprar en función de sus pensamientos sobre el transporte abierto".


Drama en / r / quityourbullshit cuando un usuario pregunta por qué los estadounidenses necesitan un arma cuando piden comida rápida.

Si usted es un excontratista de defensa que acaba de divorciarse de su esposa y está tratando de cruzar a Los Ángeles temprano y # x2790 para llegar a la fiesta de cumpleaños de su hija, pero sigue encontrándose con críticas sutiles y grotescas de comercialismo, desigualdad económica y la hipocresía esencial de la moderna América postindustrial probablemente necesite llevar una pistola a un restaurante de comida rápida.

lo que dijo ese otro tipo, excepto por una objeción sobre la palabra & quotsubtle & quot

Es extraño cómo tanta gente toma esa película como una validación de sus creencias, D-FENS nunca mata a nadie que no haya estado tratando de lastimarlo primero. Extrañan por completo que mató a un neonazi y a un pandillero.

¿Por qué? Porque le pusieron cebollas a tu McDouble cuando específicamente dijiste que no había cebollas demasiadas veces.

¿Por qué los restaurantes sacan a relucir lo loco que hay en la gente? Tus servidores son humanos. Intenta trabajar detrás de la plancha durante 8 horas y hacer coincidir todos los pedidos a la perfección. Joder, por favor, cálmate.

¿Le pusieron cebollas a tu parfait?

Editar: Ese cartel se ha ido cuesta abajo al intentar demandar a McDonalds. Estoy impresionado y horrorizado

¿No son las cebollas una parte principal de la salsa de tomate?

Si realmente necesitamos llevar armas a todas partes las 24 horas del día, los 7 días de la semana porque "puede pasar cualquier cosa", ¿por qué en otros países (occidentales) no hay gente muriendo a diestra y siniestra? Entiendo el país (animales) y las áreas difíciles (drogas), pero eso no es todo Estados Unidos.

Irónicamente, porque muchas menos personas tienen armas en esos otros países. Otros países decidieron que debería haber menos armas para mantener a las personas a salvo. Estados Unidos decidió que la máxima seguridad podía obtenerse mejor con el máximo de armas para todos.

Tienen gente que muere a diestra y siniestra, pero debido a que las pistolas semiautomáticas y portarlas están prohibidas, no podemos saber cuántas personas podrían salvarse, no hay ningún punto de referencia.

Si quieres justificar llevar un arma a todas partes, sí, este es un pensamiento común. Y hay mucha gente en los Estados Unidos que quiere llevar un arma a todas partes.

Algunas personas toman su café de la mañana muy seriamente.

Algunas personas en los medios de comunicación de derecha estaban hablando de cómo el reportero de The Guardian, Ben Jacobs, fue un cobarde por llamar a la policía después de que Gianforte le golpeara el cuerpo la semana pasada. Decir eso no es la forma en que un Real Man (tm) de Montana maneja sus problemas. El subtexto, cuando se considera que su política de armas es esencialmente que las personas deben portarlas ocultas para defenderse, es que creen que Ben Jacobs debería haber disparado y matado a su candidato al Congreso en defensa propia.

Así que sí, es un patrón de pensamiento inquietantemente común. Las armas son una religión aquí, y la fantasía de que un día estarás en una situación para usar tu arma y convertirte en un héroe es más una aspiración que un simple soñar despierto.

Sí. Crecí alrededor de las armas, trabajó en una tienda de armas y escuché más o menos exactamente esto cada vez que surgía el tema. El subtexto suele ser que tienen miedo de terminar en medio de un tiroteo masivo o un ataque terrorista.

Yo & # x27m en el Reino Unido y estoy completamente de acuerdo contigo. Es un poco asombroso cuán grande es la diferencia cultural que existe.

La idea de que mucha gente lleve un arma por todas partes me aterroriza.

(tampoco tengo la intención de comenzar un drama solo .. pensamientos)

Combina nuestro amor por las armas con nuestro amor por el individualismo rudo. El héroe solitario que salva el día con sus puños o preferiblemente con una pistola es una historia muy común. Westerns, The Punisher, Jon Wick, etc.

Es bueno estar preparado, pero algunas personas adoptan una paranoia al estilo de la policía estadounidense sobre cómo alguien puede tener un CC y cometer un acto de violencia y combinarlo con una perspectiva en la que si todos tuvieran un arma y entrenamiento, la violencia no existiría. porque todos seremos monjes guerreros.

Sí, parece ser una idea común. Sin embargo, como estadounidense, es mi opinión considerada que ser común no lo hace menos loco.

A riesgo de iniciar r / subredditdramadrama, ¿es este un patrón de pensamiento común en los estados?

Porque como, lo siento, pero este tipo suena absolutamente loco.

Sí. Y si señala que es mucho más probable que usen esa pistola para volar sus propios sesos que para protegerse a sí mismos, usted será votado en contra.

¿Sabes cómo algunas personas, mientras sueñan despiertos, se imaginan cómo se desarrollaría un escenario de tirador para ellos y, si son como yo, imaginan valientemente recibir una bala para salvar la vida de alguien?

Estas personas toman ese sueño sin sentido y desean activamente que suceda, excepto que están disparando en lugar de ser disparados.

Es común en los Estados Unidos, pero también es una locura.

Si estoy tomando mi café de la mañana y alguien en el lugar comienza a apuñalar o disparar a la gente.

. por eso, que la gente vilipendie a los portadores de armas es simplemente ridículo. No estamos lastimando a nadie, así que ¿por qué estás tan molesto?

Estoy realmente interesado en escuchar cómo el hombre boogy dispara a la cafetería isn & # x27t portador de armas y / o no está lastimando a nadie. ¿Pero que se yo?

Es una locura, y es específico de las zonas rurales de los Estados Unidos, con algunas excepciones urbanas en el sur profundo (sí, Texas, soy el que más te estoy mirando).

Vivo en Massachusetts, y todo el puesto me suena como una locura, pero he oído que la gente del campo en las zonas rurales tiene ese tipo de argumentos. Aunque, según mi experiencia, pocos lo aplican al portar armas de fuego, eso es porque vivo en Nueva Inglaterra. Lo usan para justificar su necesidad de una escopeta para la defensa local, que es un tipo diferente de estupidez.

Estoy de acuerdo con la caza si pretendes comer la carne, y preferiblemente también usar la piel del animal. Aparte de eso, no, no creo que debas tener armas.

Tal vez si los McDonald & # x27s están ubicados en una prisión de máxima seguridad, y accidentalmente envían un montón de cuchillos afilados para carne a la prisión, y ha pasado un mes de aumento de la tensión racial. Quizás entonces podría suceder.

Lamentablemente lo es. Muchos idiotas piensan que lo mejor del mundo que se puede agregar a una confrontación violenta es otra pistola.

Trabajo con algunos whackjobs como este. Y sí, es real. Estoy bastante seguro de que son súper inseguros o me gusta. No se pueden procesar estadísticas básicas. Lo que da miedo es que dejan sus armas por ahí y tienen niños pequeños en casa. Definitivamente están fuera de contacto con la realidad.

Y luego dicen que les tienen miedo a los musulmanes. En toda mi vida, rodeado de todo tipo de personas, nunca he sentido la necesidad de tener un arma o incluso un cuchillo para mi propia defensa y protección. Estos chicos están locos.

¿Es este un patrón de pensamiento común en los estados?

A pesar de lo que otras personas están diciendo en sus esfuerzos por sumarse al drama, no, esta mentalidad no es común en absoluto. Es por qué el cliché de & quotetc. ¡No habría sucedido si las víctimas tuvieran un arma! ”existe, porque la gran mayoría de las personas no viven sus vidas al borde de un tiroteo. Sin embargo, Gun Nuts son un grupo muy, muy vocal, por lo que inherentemente escucharás mucho de ellos y el drama posterior que les sigue.

Hay muchas personas a las que les gusta imaginarse que son una especie de rudo que dejaría caer algunos actos heroicos serios si alguna vez ocurriera una mierda.

Llevar un arma constantemente les hace sentir que esta fantasía es más realista.

No lo se alguien quién incluso posee una pistola, y mucho menos tenía un PCCh, por lo que depende de dónde se encuentre en los estados para saber qué tan común es.

No diría que es un patrón de pensamiento común, pero las personas que portan armas deben tener el entrenamiento y los ejercicios de pensamiento para saber cómo manejar situaciones violentas inesperadas y cada vez mayores. No quisiera que un dueño de armas sin preparación y sin entrenamiento caminara listo para salir en un segundo. Creo que lo considero una gran responsabilidad. Cuando lleva un arma, debe saber cómo y cuándo usarla de manera segura y con un propósito.

Texano aquí. Sí. Así es como mi hermano justifica la cantidad absurda de armas que él y mi SIL poseen y ellos genuinamente creen que están haciendo que ellos y sus hijos estén más seguros. Nuestro padre está de acuerdo y aunque no tiene armas, cree firmemente que es más seguro tener un arma en casa que no. Todo esto nos enfurece a mí y a mi madre.

Como estadounidense, puedo decirle que sí, los fanáticos de las pistolas creen genuinamente que pueden necesitar repartir los niveles de justicia de Batman en cualquier momento. Muchos de ellos también creen que el gobierno vendrá cualquier día para quitarles las armas por la fuerza, por lo que tendrán que formar milicias y contraatacar con estas mismas armas.

Y sí, son completamente plátanos y paranoicos como todos salen.

La existencia de hordas desenfrenadas de caníbales asesinos violadores que acechan en cada esquina es un delirio ammosexual increíblemente común. Y sí, nos asusta al resto de nosotros. Parece que nunca se dan cuenta de que mientras ellos están preocupados por eso, nosotros estamos preocupados ellos.

El tipo que no puede & # x27t ir a McDonalds sin su pistola cree que todos los demás lo ven y piensa & quot; qué alivio, estamos & # x27estamos a salvo & quot; cuando & # x27 estamos todos realmente pensando & quot; Jesús, otro de estos chiflados. Espero que nada lo asuste.

Depende de con quién salgas, supongo

No es broma, me preocuparía mucho que haya un tipo detrás de mí en la fila que pueda dispararle a una persona con tanta facilidad.

Serví en el ejército, y hay una gran diferencia cuando sabes que estás llevando balas de rastreo y rondas reales.

Mierda te hace reevaluar todo lo que defiendes, ¿estás realmente listo para emitir un juicio y quitarle la vida a alguien? Y verlos retorcerse de dolor, gorgotear con su propia sangre, y ver desaparecer la chispa de sus ojos, justo delante del CUERPO, no de una persona, el cuerpo se debilita y se alivia de los excesos.

¿Estás realmente listo para vivir con eso por el resto de tu vida?

Si ese tipo responde que sí en una fracción de segundo, apuesto a que él sería el primero en "apuñalar y disparar a la gente" a primera hora de la mañana.

No estoy de acuerdo con eso, pero no es irracional pensar que el lugar donde se prohíben las armas (o se prohíbe alguna forma de portar armas) sea el lugar más probable para que los ladrones apunten.

Pero realmente esta amenaza de violencia, creo, es más fantasía que cualquier otra cosa.

Estados Unidos es un país del primer mundo con una mentalidad del tercer mundo.

También está la vieja cita, "cuando los segundos cuentan, la policía está a solo minutos de distancia".

Añadiendo mi ladrillo a la pared, soy de Francia (no hay armas para civiles, no hay cuchillos por encima de cierta longitud, etc.) y me gusta pensar que lastimarse es parte del aprendizaje. Pero las armas son demasiado poder para un ciudadano medio.

El problema es que cuando golpeas a alguien con un arma, en el 95% 29,7% de los casos está muerto. No discapacitado, no lastimado, no-mi-hombro-golpeé. No. Muerto. De la manera más espantosa.

Él está absolutamente fuera de sí, y no, esta no es una mentalidad común en los Estados Unidos, gracias a Dios. Para idiotas como este tipo, es una mezcla de picazón en el dedo en el gatillo y la obsesión por disparar a un ladrón para que pueda ser un héroe.

Al menos podrías haberme mencionado. Si sueno loco, ¿cuál es tu plan si alguien te ataca? ¿Acurrucarse en una bola y esperar que se detenga antes de morir? Honestamente, ¿alguna vez pensaste en defenderte?

También les recuerdo que Estados Unidos es un país completamente único como todos los demás. La cultura de los Estados Unidos se desarrolló en gran medida en torno a las armas, dado que eran fundamentales, con un juego de palabras, para que el país se ganara la libertad. Las armas se han arraigado en este país desde sus inicios. No vas a ver a los Estados Unidos tomar tu caballo moral en las armas en tu vida. No solo tenemos leyes y libertades únicas que muchos países no tienen, sino que tenemos una población casi 5 veces mayor que la del Reino Unido distribuida en tierras que podrían adaptarse cómodamente a todo el Reino Unido en solo Texas. Algunas personas confían absolutamente en las armas para su seguridad porque llamar a la policía significa esperar media hora o más para que llegue ayuda.


Martes, 24 de febrero de 2009

La espada y el tomo

H / T: Primera libertad de Estados Unidos, Febrero de 2009, pág. 28 por Dave Kopel

¿Leíste este artículo? Quizás deberías hacerlo. Ve a buscar una copia de la NRA (sí, así es, la Asociación Nacional del Rifle!) Primera libertad de Estados Unidos revista y estudio.

¿Alguna pregunta más? Consiga una copia y léalo todo usted mismo. Es valer eso.

¡Dios los bendiga!

¡Hola!

Me alegro de que hayas encontrado este sitio. Es una continuación de TheWearableGospel.BlogSpot.com con una URL algo más corta: AnAnglicanGN.BlogSpot.com.

¡Dios los bendiga!

Soldado duda de la elegibilidad, desafía las órdenes del presidente

El enlace del título, y este, resaltan los problemas fundamentales que enfrenta nuestro "presidente" recién elegido.

¿Lo es o no lo es?

Ciertamente no ha demostrado gran parte de la "apertura" y la "transparencia" por las que hizo campaña. Supongo que "apertura" y "transparencia" son los schlobs en vuelo sobre el país. Ya sabes, como tú y como yo. Ciertamente no es para el Mesías Obama y sus secuaces.

Continuamente me asombra tanto la arrogancia y incompetencia de esta administración. La presidencia de los Estados Unidos no es un trabajo para aprender sobre la marcha.

¡Dios los bendiga!

¡Tenga & quotThat Talk & quot con sus hijos mayores!

Me gusta la forma de pensar de Brigid sobre la vida, las armas, los niños y las armas, y casi todo lo demás.

Sé que muchos de mis lectores están casados. Creo que muchos de ustedes tienen hijas mayores. Pero, ¿cuántos de ustedes han tenido "esa charla" con ellos? Tu conoces el indicado. ¿El de llevar oculto?

Lea toda su publicación. De hecho, inventa algunas de sus recetas. Estaré encantado de proporcionar el servicio de prueba de sabor. Envíe sus esfuerzos a. . . . . .

¡Dios los bendiga!

Fotos de presentimiento - AKA & quotIdiots with Guns & quot

El blog de Xavier al que se hace referencia es un poco difícil de leer. Es triste, realmente triste, que estas personas tuvieran armas.

Tenga en cuenta que no escribí que "se les permitía" poseer armas. Con Libertad viene la responsabilidad. En esa nota, fallaron. Para el hombre de la historia, su falla es obvia. Para la mujer "víctima", su fracaso es igualmente grave, aunque quizás no tan obvio.

Para ella eligió asociarse con un "idiota con una pistola".

Mi corazón está con la familia sobreviviente. Quizás fallaron a estos dos individuos. Quizás A estos dos no se les enseñaron las Reglas de la pistola, o las Reglas de la vida, PERIODO. Quizás estos dos simplemente no "recibieron la nota", salieron a almorzar o se saltaron esa clase. Sin embargo, la irresponsabilidad cambia vidas para siempre.

Volveremos a visitar las Reglas del arma ahora mismo (cortesía de Xavier).

¡GoDaddy, ve! Los cristianos se retiran por el anuncio del Super Bowl

Durante una buena parte del mes de febrero, pasé mi tiempo "libre" migrando nuestro sitio web, The Wearable Gospel !, de una empresa de alojamiento a otra.

¡GoDaddy, ve! Los cristianos se retiran por el anuncio del Super Bowl

Los famosos anuncios subidos de tono del Super Bowl de GoDaddy siempre atraen muchas miradas, pero los últimos anuncios de la compañía pueden haber provocado demasiada atención del tipo equivocado.

El empresario Brian Harrell, que administra servicios de hospedaje para docenas de iglesias cristianas y organizaciones religiosas y usa GoDaddy para hospedar más de 160 dominios, dice que sacó a varios de sus clientes de los servidores de GoDaddy después de recibir numerosas quejas sobre los picantes anuncios de la compañía que se transmitieron durante Partido del domingo.

"Sé que están tratando de hacer ventas, pero ese tipo de contenido no va a volar en la comunidad cristiana", dice.

Durante la transmisión del Super Bowl del domingo, el registrador de dominios y la compañía de alojamiento publicaron dos anuncios sexualmente sugerentes con la autora Danica Patrick: uno con Patrick y algunas modelos tetonas lanzando comentarios de doble sentido sobre el tamaño de sus senos, y otro con Patrick desnudándose y caminando. en una ducha.

En las horas posteriores a la finalización del juego, Harrell dice que comenzó a recibir quejas de sus clientes cristianos, quienes exigieron que sus servicios de alojamiento y correo electrónico se trasladaran a un proveedor diferente.

Y las llamadas siguieron llegando. Para el martes, Harrell dice que tiene órdenes de retirar 20 de los dominios de sus clientes del servicio de alojamiento de GoDaddy y otros 40 de su servicio de correo electrónico basado en la web. Anticipa más llamadas a medida que se corre la voz en la comunidad cristiana.

GoDaddy ha desarrollado una gran notoriedad por su publicidad del Super Bowl. La compañía tiene anuncios rechazados por las emisoras varias veces por ser demasiado picantes, e incluso uno de sus anuncios fue retirado a mitad del juego antes de que saliera al aire. La compañía también hace anuncios no sexualmente sugerentes para NASCAR y otros deportes televisados ​​con bases de fans cristianos más grandes.

Además de trabajar con iglesias y organizaciones religiosas, Harrell tiene un portal de ventas para la industria de planificación de bodas y eventos en alltimefavorites.com. Ha sido cliente de GoDaddy durante casi diez años, por lo que está más que familiarizado con los anuncios con contenido sexual de la compañía. Pero después de ver a Danicka Patrick duchándose y casi mostrando sus pechos desnudos, decidió poner su pie firme.

"Tienen que tener cuidado. Creo que definitivamente cruzaron la línea en este caso", dice.

Harrell también envió un correo electrónico fuertemente redactado a la empresa, que proporcionó a Wired.com:

Tenemos clientes que abandonan el correo electrónico y los servidores de GoDaddy debido a su publicidad no cristiana y la explotación de mujeres en su publicidad.

Actualmente tenemos más de 160 dominios contigo.

Por favor, vuelva a pensar en cómo se ven sus valores y su moral para el público. Parece que el presidente de GoDaddy parece un poco adicto al sexo o un pervertido.

Supongo que simplemente responderá en "lenguaje corporativo" que "Lamento que se sienta así. No era nuestra intención ofender (traducción a bla, bla, bla) y tomaremos sus comentarios en consideración (lo que significa que elimine su correo electrónico en breve, ya que realmente no nos importa una mierda la moral y los cristianos, solo las ventas, no realmente, no nos importa una mierda).

He estado en marketing durante más de 25 años y realmente debería IMPRIMIR esto y llevarlo a su reunión de administración y leerlo palabra por palabra (¿qué sucederá realmente? Tal vez lo mencionará en la reunión, y todos se reirán como locos, pero por dentro saben que esta es una enfermedad que seguirá comiendo en la base de GoDaddy hasta que algún día cause un daño grave, o cuando TODOS tengan que ser juzgados por sus pecados cuando muera)

Atentamente, Brian Harrell

La compañía respondió con una carta repetitiva, que dice en parte:

Cuando Harrell se puso en contacto con nosotros, lo primero que pensamos fue si los cristianos utilizan GoDaddy.com como alojamiento. ¿No han visto los anuncios?

Harrell, que también es cristiano, dice que no es ajeno a los anuncios ni a la naturaleza sugestiva de la publicidad en general. Pero los anuncios le están costando negocios, y siente que es hora de que la empresa reconozca lo que él llama su imagen pública "inmoral e irresponsable".

Pero, ¿qué impacto tendrá en el registrador de dominios más grande del mundo? GoDaddy crea sus anuncios internamente y lo hace a bajo precio. Los lugares son increíblemente lucrativos.Según The Arizona Republic, el periódico de la ciudad natal de la compañía en Scotsdale, Arizona, los anuncios de GoDaddy el domingo pasado dieron como resultado una avalancha de nuevos clientes, un aumento del 110 por ciento sobre la cantidad de pedidos que recibió después del Super Bowl de 2008.

Los anuncios fueron muy populares. TiVo dice que el anuncio "Enchanced" de GoDaddy (el que muestra a mujeres bromeando sobre el tamaño de sus senos) fue el anuncio más visto del juego. Associated Press especula que se debe a que el anuncio se emitió durante los momentos finales del tenso juego, pero también es el cuarto anuncio más visto en el micrositio de anuncios del Super Bowl de Hulu.com. El otro anuncio de GoDaddy, con Patrick en la ducha, ocupó el puesto 15 según Hulu. El lugar de "Ducha" se ejecutó durante la primera mitad del juego.

A pesar de que GoDaddy puede pensar que es poca cosa, Harrell continuará su campaña.

Planea expandir su negocio este año agregando entre 1,000 y 2,000 iglesias a su directorio en línea, y no está dispuesto a recomendar los servicios de GoDaddy a ninguno de ellos.


Las leyes sobre armas se están volviendo más flexibles en gran parte de EE. UU.

El artículo solicitado ha caducado y ya no está disponible. Cualquier artículos relacionados y comentarios de otros usuarios se muestran a continuación.

© Copyright 2009 Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.

174 comentarios Inicia sesión para comentar

Adaydream

Esta historia tiene que ser una mentira. Barack Obama está tratando de quitarle todas las armas, me dicen los republicanos todos los días. Entro en mi armería y tienen esta historia ficticia sobre Obama quitando armas.

Luego, cada vez que los demócratas presentan un nuevo proyecto de ley, los republicanos envían correos electrónicos que dicen que hay una disposición que despoja de los derechos de guun.

Así que todo esto tiene que ser mentira. & lt :-)

Belcebú

Esta cita de AP: Hay "demasiadas armas en las calles", dijo el viernes el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg. "Esta es una de las grandes amenazas para la salud pública. Y nuestros agentes de policía están claramente en peligro".

¿Qué estaba haciendo un vendedor ambulante de CD hispano en Times Square armado con una ametralladora? ¿Por qué los pobres de Estados Unidos todavía están atrapados en su mentalidad de Dodge City de "Regreso al futuro" del siglo XIX? Distribuya el recuento de cadáveres en 50 estados y "todos los días es Virginia Tech".

Saltar la canción

Beelzebub: ¿De verdad tenías que indicar la raza del tipo? ¿Por qué no simplemente un buhonero de CD? ¡Vas a dar a los demás la impresión de que somos nosotros los que llevan armas y no somos nosotros!

5SpeedRacer5

“Todo esto es un enfoque coordinado para respetar ese derecho humano, otorgado por Dios, a la autodefensa por parte de los estadounidenses respetuosos de la ley”, dice Chris W Cox, el principal cabildero de la NRA. "Descansaremos cuando los 50 estados permitan y respeten el derecho de las personas respetuosas de la ley a defenderse de un ataque criminal".

Traducción: Autoridad. Patriotismo. Ley. Temor. Temor. Temor.

Es bueno ver que la NRA se ha quitado los guantes. Aparentemente, el propósito de la posesión de armas no es la caza ni el deporte. Es una defensa contra un ataque criminal. Esto realmente lo dice todo. La aplicación de la ley se ha convertido en un oxímoron en Estados Unidos. A las personas se les enseña a confiar en las armas de fuego para resolver problemas.

Yuxtaponga eso con esto de una persona de 69 años que sabe más:

“La gente entra allí y empieza a beber y luego quiere empezar una pelea. ¿Qué van a hacer si tienen un arma en la mano? "

Sr. Cox, conozca al Sr. Speck. ¿Cuándo es lo mismo iniciar una pelea de bar que protegerse de un ataque criminal? En cualquier momento que quieras que sea. Esto no terminará bien.

Saltar la canción

Aparentemente, el propósito de la posesión de armas no es la caza ni el deporte. Es una defensa contra un ataque criminal. Esto realmente lo dice todo. La aplicación de la ley se ha convertido en un oxímoron en Estados Unidos. A las personas se les enseña a confiar en las armas de fuego para resolver problemas ".

Ésa es la única razón por la que llevo armas conmigo en casa. Nunca cazado en mi vida. Habiendo perdido a alguien por un crimen que se negó a tener un arma con los idiotas básicamente recibiendo palmadas en sus muñecas, estoy 100% de acuerdo con el cartel de arriba. Si voy al pueblo de mi madre, llamar a un policía es casi como pedirle a un dios que te ayude, porque puede que sea él quien te quite el dinero.

Badsey

No son las armas el problema, sino la escasez de munición en este momento.

Recientemente compré un laminado azul Remington 597 .22 (solo Gander Mountain). -pero cuidado, desde que Cerberus Capital les compró la calidad / servicio al cliente ha bajado.

Zurcronio

25.000 por año muertos a tiros con armas de fuego en los EE. UU. El año pasado, la NRA también debe estar orgullosa de eso. El hecho es que los propietarios de armas tienen más probabilidades de recibir un disparo que los que no las tienen. Muchas veces los dueños de armas se disparan a sí mismos.

Saltar la canción

El hecho es que los dueños de armas son más propensos a recibir disparos que los que no las tienen. "Bueno, supongo que mi padre era uno de los mejores en ese entonces. Oh, los tipos que lo hicieron, no eran propietarios legales de armas.

de todos modos, antes de que me marquen, su número 25.000 al año. Ese es el motivo por el que guardo algunos sobre mí en la mayoría de los lugares de los estados, y no puede decirme que ese número representa a las personas que poseen armas legalmente. El gobierno, en lugar de salvar a los peces guppy, debería estar tratando de encontrar formas de matar el crimen en las calles, que no es por los propietarios legales de armas, sino por bandas callejeras que poseen armas ilegalmente. Si quieres, te invito al vecindario de mi mamá, que se niega a irse, y cuando alguien te apunta a la cabeza con un arma, pregúntale si es dueño de ese arma ilegalmente, o cuando te secuestran en un semáforo, lo cual He estado, pregúntale al que lo hace si es dueño legal de esa arma. No soy miembro de la NRA por cierto. Saca el crimen de las calles y con mucho gusto derretiré mis armas para hacer bolas de pachinko. badsey: ¿qué vas a hacer con un rifle así?

ViajarVentas

Veo que el zurcronium no será un desafío para Albert Einstein en el corto plazo.

Las personas que van al hospital tienen más probabilidades de morir que las que no lo hacen. ¿Es eso porque los hospitales son peligrosos? No (a menos que viva en el Reino Unido con sus superbichos). Las personas que van a los hospitales están desproporcionadamente enfermas y las personas enfermas tienen una probabilidad desproporcionada de morir.

Las personas que compran armas tienen más probabilidades de morir que las que no las compran. ¿Es eso porque comprar armas es peligroso? No. Las personas que van a comprar armas incluyen un número desproporcionado de personas que creen razonablemente que están en peligro (porque viven en un vecindario malo, tienen un trabajo peligroso, creen que su excónyuge es potencialmente peligroso, etc.) y personas que creen razonablemente que están en peligro tienen una probabilidad desproporcionada de morir.

Hay criaturas que yacen de espaldas en el fondo de los estanques que pueden manejar este nivel de lógica.

Cabeza hueca

skipthesong: ¿De verdad tenías que indicar la raza del tipo?

¿Por qué no? Da una imagen mental más clara de la escena. Si te hace sentir mejor, estoy seguro de que puedes descubrir un crimen con armas de fuego por todas las razas del planeta, pero sucedió en Estados Unidos, la tierra del idiota amante de las armas. Por no decir que todos los estadounidenses lo son, solo que Estados Unidos tiene demasiados.

Entonces, ¿Obama ya intentó quitarle las armas a alguien? Sí, ese grupo paranoico realmente mostró sus colores paranoicos con ese. ¿Por qué no queremos que tengan armas? Oh. tal vez porque son paranoides?

Cabeza hueca

skipthesong: Habiendo perdido a alguien por un crimen que se negó a tener un arma con los idiotas básicamente recibiendo bofetadas en sus muñecas, estoy 100% de acuerdo

Perdón por tu pérdida, pero perdóname por ser escéptico sobre tu opinión sobre las causas y soluciones para ese horrible evento. El arma es la respuesta fácil y perezosa, y la respuesta fácil y perezosa rara vez es la mejor. En algunas situaciones raras lo es, pero la mayoría de las veces, no lo es.

Cabeza hueca

TravellingSales: las personas que van a comprar armas incluyen un número desproporcionado de personas que creen razonablemente que están en peligro.

Porque. ¡Alguien más tiene un arma! Y damos vueltas y vueltas.

Pero me pregunto si tú, Einstein, ¿podrías siquiera mostrarnos algún tipo de prueba de que las personas que se creen razonablemente en peligro superan en número a las que son simplemente paranoides? ¿O simplemente aman las armas y pondrán cualquier excusa para poseer un arma mortal que hace que sus pequeños egos frágiles e inseguros se sientan cálidos por la noche?

Saltar la canción

numbskull: Déjame decirlo mejor, tengo miedo en muchos lugares de los Estados Unidos, y los que me asustan no son los blancos de derecha habituales, sino los míos. Como dije, algo cambia donde el crimen callejero es mínimo al menos, de cualquier manera posible, y tiraré mi arma. También me gustaría que las personas que disparan a otros durante un crimen reciban fuertes sentencias. No salir porque por "buen comportamiento" en menos de cinco años. ¿Te das cuenta de la bofetada que fue? Mi madre hasta el día de hoy sigue siendo un manojo de nervios (estaba junto a él cuando sucedió). Ella no podía / no quería trabajar, fuimos a algún tipo de asistencia estatal, volviendo a su antiguo vecindario que ya estaba en estado de emergencia. Entonces, les pregunto, ¿por qué alguien tiene que pasar por solo una muestra de lo que pasamos porque ustedes decidieron que las armas son malas, incluso para la defensa propia?

Frontera de timor

Cuanto más cambian las cosas, más se mantienen iguales.

Nunca pude entender realmente la fascinación de Estados Unidos por las armas de fuego. No me malinterpretes, recibí mi primer rifle a la edad de 8 años y luego comencé a diezmar la población local de conejos. Pero, de nuevo, crecí en una granja en la Australia rural, un lugar donde las armas de fuego son herramientas, utilizadas para disparar a los animales salvajes y defenderse de los indeseables que persiguen a las mujeres (eso es una broma). De todos modos, simplemente no lo entiendo. De hecho, si las armas de fuego son tan necesarias para la gente de la ciudad, etc., ¿es esa necesidad en sí misma solo un síntoma de una sociedad enferma? Solo una idea.

Saltar la canción

Nunca pude entender realmente la fascinación de Estados Unidos por las armas de fuego "Usted es consciente de que, independientemente de todas las regulaciones y leyes que aprueben año tras año, el uso ilegal de armas aumenta. ¿Cuál es la fascinación? Usted sabe la respuesta a eso.

ViajarVentas

O un cuchillo, mira este enlace reciente:

Y las armas funcionan en defensa propia; mire esto, también reciente:

Las personas tienen el derecho y el deber de defenderse.

Zurcronio

Los apologistas del homicidio, también conocidos como perdedores de la NRA, nunca pueden simplemente aceptar la verdad. Los propietarios de armas mueren a un ritmo mayor porque se disparan a sí mismos. O disparan a sus familias. En las noticias todos los días en los EE. UU. En Japón, la tasa de homicidios es del 1% de EE. UU. Por qué, control de armas.

Saltar la canción

Los perdedores de la NRA, nunca pueden simplemente aceptar la verdad. Los dueños de armas mueren a un ritmo mayor porque se disparan a sí mismos. "Pensé que estarías feliz de que los perdedores de la NRA del extremo derecho se dispararan a sí mismos.

Cabeza hueca

skipthesong: Entonces, te pregunto, ¿por qué alguien tiene que pasar por una muestra de lo que pasamos nosotros porque decidiste que las armas son malas, incluso para la defensa propia?

Porque cada vez que busca la respuesta fácil y falsa, pierde la determinación de hacer lo que realmente debe hacerse.

Un buen comienzo para la nación sería protestar para que los delitos no violentos se castiguen menos para liberar espacio en las cárceles. Demasiados consumidores de marihuana y violadores legales (que se casan con sus "víctimas" después de la liberación), etc., obstruyen el sistema penitenciario ahora.

De todos modos, las armas son una falsa seguridad. Hay una gran cantidad de otras cosas que puede hacer personalmente y que ofrecen una mayor seguridad. Bloquea tus ventanas, compra alarmas antirrobo, conoce a tus vecinos y establece planes de emergencia con ellos, compra y ENTRENA a un perro, compra una pistola paralizante, haz ejercicio, no vayas a los barrios malos, no salgas de noche , camine rápido, mantenga la cabeza erguida, no mire a las personas a los ojos hasta que lo desafíen, aprenda a calmar situaciones (y otras técnicas psicológicas), inicie una vigilancia del vecindario, muévase, etc., etc.

Estados Unidos ha estado inundado de armas durante mucho tiempo, pero Estados Unidos no se está volviendo más seguro para ellas, ¿verdad? La respuesta fácil y perezosa no es la mejor.

Suzu1

Este artículo es engañoso al mencionar las leyes estatales aprobadas en Tennessee y Montana. ATF, la agencia responsable de hacer cumplir las leyes federales sobre armas, ha dejado en claro que la ley no proporciona ningún alivio de la ley federal. No ha habido ningún cambio en la aplicación de las leyes. Si EE. UU. Prohíbe las armas, debería comenzar primero con todos los fabricantes extranjeros: no más Sig Sauer (Suiza), Glock (Alemania), Heckler & amp Koch (Alemania), Taurus (Brasil), Sako (Finlandia), Star (España). ), Beretta (Italia), FEG (Hungría), FN (Bélgica), Walther (Alemania), IMI (Israel), Izhmash (Rusia), Norinco (China), CZ (República Checa), Miroku (Japón), MKE ( Turquía) y Astra (España) entre otros. Luego, vea cuánto reacciona el mundo a los esfuerzos de control de armas en los EE. UU.

Suzu1

Aquí está la carta abierta que ATF envió a todos los distribuidores de armas de fuego de Montana informándoles que la nueva ley estatal no los eximía de ninguna responsabilidad que tenían antes de la aprobación de la ley:

Se envió una carta idéntica a los distribuidores de Tennessee.

"Descansaremos cuando los 50 estados permitan y respeten el derecho de las personas respetuosas de la ley a defenderse de un ataque criminal".

¿No sería mejor dedicar más tiempo y energía a no generar tantos tipos de delincuentes violentos?

Suzu1

"Descansaremos cuando los 50 estados permitan y respeten el derecho de las personas respetuosas de la ley a defenderse de un ataque criminal".

¿No sería mejor dedicar más tiempo y energía a no generar tantos tipos de delincuentes violentos?

Ambos esfuerzos deben ser apoyados.

Saltar la canción

Porque cada vez que buscas la respuesta fácil y falsa, pierdes la determinación de hacer lo que realmente hay que hacer. "No estoy seguro de lo que quieres decir, pero nunca le disparé a nadie.

Un buen comienzo para la nación sería protestar para que los delitos no violentos se castiguen menos para liberar espacio en las cárceles. Demasiados consumidores de marihuana y violadores legales (que se casan con sus "víctimas" después de la liberación), etc., obstruyen el sistema penitenciario ahora. "Buen punto.

De todos modos, las armas son una falsa seguridad. "Cierto, pero simplemente sostener una funciona.

Hay una gran cantidad de otras cosas que puede hacer personalmente y que ofrecen una mayor seguridad. Bloquea tus ventanas, compra alarmas antirrobo, conoce a tus vecinos y establece planes de emergencia con ellos, compra y ENTRENA a un perro, compra una pistola paralizante, haz ejercicio, no vayas a los barrios malos, no salgas de noche , camina rápido, mantén la cabeza erguida, no mires a las personas a los ojos hasta que te desafíen, aprende cómo calmar situaciones (y otras técnicas psicológicas), inicia una vigilancia del vecindario, muévete, etc., etc. "Vaya, no sólo estás diciendo que debo ser una prisionera, que no debería ir al barrio de mi mamá. Tratar de difuminar una situación con palabras, ¿es eso lo que estás diciendo? Eso ni siquiera funciona en una pelea sin arma. No el joven la gente de hoy al menos, que es la que dispara a todo el mundo. Espero que no tengas más de 40 años, porque entonces todo lo que digo es discutible.

Estados Unidos ha estado inundado de armas durante mucho tiempo, pero Estados Unidos no se está volviendo más seguro para ellas, ¿verdad? "Bueno, tuvimos menos delitos con armas de fuego cuando no teníamos regulaciones. La respuesta fácil y perezosa no es la mejor. . " ¿Por qué me pintas como un vago?

ViajarVentas

No voy a estar confinado en mi casa por la noche. Eso es una locura.

En general, los estados con una regulación mínima de armas (piense en Alska y Vermont) son mucho más seguros que los estados que son muy restrictivos (Nueva York e Illinois). Eso se debe en parte a que los políticos reaccionan perversamente al uso ilegal de armas restringiendo la posesión legal de armas de modo que solo las personas que no se sienten obligadas a obedecer la ley estén armadas. Sin embargo, incluso cuando se comparan grandes estados urbanizados, los estados más libres tienen menos delitos que los estados restrictivos (por ejemplo, Florida y California).

Las personas que están más desfavorecidas aquí son las de los estados restringidos que viven en la frontera de los estados libres. Si eres un ladrón y entras en mi casa en Connecticut, te dispararé. Si conduces 5 millas al norte y le robas a mi vecino en Nueva York, no se le permite tener un arma. ¿Cuál escogerías?

Cabeza hueca

TravellingSales: No voy a estar confinado en mi casa por la noche. Eso es una locura.

Entonces ejercite la multitud de otras opciones que le di. O el de Cleo. O acepte que habrá algún riesgo en todo lo que haga en la vida. Me dispararon y me robaron a punta de pistola. Supongo que tengo los nads de no correr por las armas.

En general, los estados con una regulación mínima de armas (piense en Alska y Vermont) son mucho más seguros que los estados que son muy restrictivos (Nueva York e Illinois).

Ahora nos dices que la cola mueve al perro, como si Vermont y "1 persona por cada 1000 millas" Alaska fueran alguna vez tan peligrosas como el sureste de Nueva York o Illinois. Los estados con restricciones de armas más fáciles son así porque pueden permitírselo, porque la gente allí es más cuerda. Las restricciones más fáciles ciertamente no hicieron que esos lugares fueran más seguros. Tampoco más restricciones de armas hicieron que ningún lugar fuera más peligroso.

Y antes de mencionar la FAT LIE de la prohibición de las armas de mano en Washington D.C. (que no se refería a las escopetas ... ¿hola?), El auge y la caída del crimen no se correlaciona bien con las leyes, pero se correlaciona perfectamente con el auge y la caída de cocaína crack.

El giro y las mentiras del lobby de las armas están ahí debido a dos tipos de personas: las que tienen motivos ocultos (dinero, amor por las armas) que buscan excusas y los tontos que realmente creen en las exageraciones.

Cabeza hueca

Me dispararon y me robaron a punta de pistola.

Lo siento, debería recibir un disparo AT. No fui golpeado. Y ciertamente tampoco estaba intentando robar a nadie.

Sargento

"hizo ilegal preguntar a los candidatos si tienen un arma"

Si fuera un candidato a un puesto y el entrevistador me preguntara si tenía un arma, tendría que asumir que una respuesta de "Sí, acepto" me negaría el trabajo, por lo que si tuviera un arma (he nunca tuve un arma) y realmente quería el trabajo en el que mentiría.

Saltar la canción

Apoyos, tonto. Vienes directamente de la calle, cariño. como muchos de nosotros los progresistas. "Casi ninguno de los llamados progresistas que conocí son de la calle. La mayoría de ustedes son algunos tipos ricos de comunidades blancas que creen que tienen todas las respuestas. Y no vuelvan con Soy un extremo mierda, esa otra palabra reservada para los de tu clase.

Desafortunadamente, no siempre puedo identificarlos. Caribou barbie Palin realmente me asusta "¡Y estoy seguro de que quizás tengas ganas de dispararle!

Numskull: Creo que me estás entendiendo mal, preferiría que las armas nunca existieran. Pero hasta que se encuentren con su desaparición y puedan caer en manos de unos idiotas e ilegalmente, permítanme defenderme hasta que ustedes encuentren un método mejor.

TravellingSales Su lista me entendió, ¿los países que tienen leyes estrictas sobre armas en realidad tienen algunos de los principales fabricantes? Extraño, realmente extraño.

Seijichuudo9sha

Skipthesong - ¿Por qué tienes que ser así? Mire, estoy de acuerdo con todo el asunto de demonizar a los blancos estadounidenses. ¿Okey? NUNCA podría vivir en una comunidad cerrada.Compré una pistola Beretta después de escuchar al vicepresidente Joe Biden mencionar que tenía una. Pero tengo miedo de sacarlo de la caja.

Sargento

"Compré una pistola Beretta después de escuchar al vicepresidente Biden mencionar que tenía una".

Dios, Biden no está dando un muy buen ejemplo, ¿verdad?

Nandakandamanda

Es necesario destacar y desalentar el uso de armas en la delincuencia.

Quizás la Yakuza o Arabia Saudita tengan algo positivo que ofrecer.

El uso de un arma en un delito deliberado para provocar la pérdida mínima automática de una sección del dedo meñique. Tres secciones máx. (Además de la multa regular, encarcelamiento, latigazos, etc.)

Después de eso, corta la mano derecha.

USARonin

¿Hay alguien que piense que esta mujer de 56 años hizo algo incorrecto?

No vivir

25.000 por año muertos a tiros con armas de fuego en los EE. UU. El año pasado, la NRA también debe estar orgullosa de eso. El hecho es que los propietarios de armas tienen más probabilidades de recibir un disparo que los que no las tienen. Muchas veces los dueños de armas se disparan a sí mismos.

La mitad de ellos son suicidios, además de que la estadística también incluye los muertos a manos de las fuerzas del orden y, obviamente, las fuerzas del orden van a portar armas.

Entonces, veamos aquí, 25,000 dividido por 300 millones + (Número total de armas de fuego de propiedad legal en los EE. UU.) Equivale a una tasa de muerte fatal de alrededor de .0000083. Vaya, eso es realmente una amenaza, ¿no?

En las noticias todos los días en los EE. UU. En Japón, la tasa de homicidios es del 1% de EE. UU. Por qué, control de armas.

En realidad no, en realidad se ha demostrado con éxito que la razón principal por la cual la cultura no es la ausencia de un arma. Para que su ejemplo funcione, también tendría que explicar por qué los delitos no violentos que no involucran armas también son más bajos en Japón que en los EE. UU. Si fue realmente debido al control de armas, entonces la tasa de delitos no violentos de Japón debería ser mucho más alta de lo que es actualmente. Además, cuando se tiene en cuenta que casi la mitad de todas las muertes por armas de fuego en los EE. UU. Son suicidios, ¿no deberían los EE. UU. Tener una tasa de suicidio más alta que Japón al considerar cuánto más fácil es el acceso a un arma? Entonces, ¿por qué Estados Unidos no tiene una tasa más alta de suicidios? Los puntos de vista culturales con respecto al suicidio son los culpables, nuevamente el suicidio se considera una forma cobarde en los EE. UU., No necesariamente tiene el mismo estigma en Japón que en los EE. UU., Como resultado, el suicidio no está tan mal visto en Japón como en los Estados Unidos.

No vivir

Cabeza hueca

USARonin: ¿Hay alguien que piense que esta mujer de 56 años hizo algo incorrecto?

No escuché ladrar a un perro, ¿tú? ¿Cómo entró? Espero que no haya rejas en las ventanas. Admitió no tener otras habitaciones en las que encerrarse, excepto el baño. El problema es que decidió omitir los pasos 3, 4 y 5 e ir directamente al paso 6 cuando las cosas se encontraron en un apuro. Ella tomó el camino fácil y perezoso, y por los sonidos de su voz, incluso ella se arrepiente.

En lugar de escanear la red en busca de pruebas seleccionadas para respaldar algo sobre lo que ya tomó una decisión, ¿por qué no mirar evidencia más generalizada y sacar conclusiones de ella? Si haces eso y tu cerebro funciona, cambiarás de opinión. Sin embargo, creo que eso es lo que más temes, incluso más miedo que la posibilidad de una invasión de una casa.

Cabeza hueca

Sin vivir, lo que no ha considerado es que ha sido más fácil para los japoneses rechazar todo uso de la violencia, en parte debido a que el gobierno y la sociedad restringen mucho muchas armas y no solo las armas, que son herramientas de violencia.

Gran parte de la cultura de violencia de Estados Unidos se basa en el hecho de que las armas reales y otras armas reales están ampliamente disponibles.

USARonin

Ha sido más fácil para los japoneses rechazar todo uso de la violencia, en parte porque el gobierno y la sociedad han restringido mucho muchas armas y no solo las armas, que son herramientas de violencia.

tonto, tengo que admirar a los japoneses de una manera extraña. Les gusta matar de cerca y en persona, generalmente con una espada.

¿Me? Prefiero mantener las amenazas a distancia. Las armas de fuego son buenas herramientas para hacer precisamente eso.

Si su gobierno lo ha protegido de la posesión de armas, es posible que desee abordar eso. Los habitantes de Irlanda del Norte disfrutan aparentemente de sus derechos de portar armas, y los británicos del continente están demostrando en las calles que el gobierno los ha dejado indefensos contra los delincuentes que no tienen problemas para conseguir armas de fuego.

Los bobbies que usan chalecos antibalas hoy en día están de acuerdo con estos civiles.

USARonin

tonto, no escogí la red. Esa historia salió en las noticias esta semana. Solo busqué en Google un enlace solo para ti.

Así que según usted, tonto, esta anciana debería haber tenido un perro para salvar su vida de cualquier eventualidad oscura. Debería haber convertido su casa en una fortaleza con barrotes en la ventana para mantener alejados a los posibles violadores-asesinos. Debería haberse dejado arrinconar, desarmada, en un pequeño espacio confinado en el que es fácil entrar. Según usted, la muerte de este criminal con un largo historial de criminalidad es culpa de esta mujer respetuosa de la ley que estaba sola y se ocupaba de sus propios asuntos dentro de la supuesta seguridad de su propia casa.

¿Sabes cómo suenas, tonto?

Seijichuudo9sha

Así que según usted, tonto, esta anciana debería haber tenido un perro para salvar su vida de cualquier eventualidad oscura.

Los perros están con la multitud progresista. Tener una mascota como un perro es una tensión demasiado grande para Gaia.

Alphaape

Estas leyes que están entrando en juego son restricciones para aquellos que cumplen con la ley y han pasado por el proceso adecuado de registro de un arma y han tenido la verificación de antecedentes. En ningún lugar dice que ahora cualquiera puede poseer y portar un arma oculta. Este artículo intenta jugar con el movimiento anti-armas al no presentar los hechos.

Aquí hay un pequeño dato, la mayoría de los delincuentes que cometen delitos violentos con armas de fuego lo hacen con armas que se compran ilegalmente. Entonces, en primer lugar, no están siguiendo las leyes de armas, ya que una persona en libertad condicional no puede comprar un arma y de ninguna manera se le permitirá portar un arma oculta. Antes de que salgan los carteles de "entonces prohibir todas las armas", veamos esto lógicamente y no ideológicamente. Prohibir todas las armas, entonces los criminales que no obedezcan las leyes en primer lugar las seguirán teniendo. Las armas están prohibidas aquí en Japón o están estrictamente controladas, sin embargo, todavía vemos casos reportados aquí de tipos criminales que usan armas en asesinatos. Entonces eso no funcionará.

Cabeza hueca

USARonin, no puede ser acorralado si vive en una fortaleza y tiene un teléfono celular.

Si hubiera tenido solo una habitación a la que ir con puertas fuertes y esta habitación tuviera rejas en la ventana, podría haber aguantado allí el tiempo suficiente para que llegara la policía. Abre tus oídos y escucha a la pobre mujer. Ella no quería dispararle al hombre. Pero lo hizo porque personas como usted abogan por tomar la salida rápida y perezosa y, lamentablemente, ella escuchó. Tiene que vivir con eso el resto de sus días.

Un perro es solo otra opción en un mar de ellos.

Cabeza hueca

Aquí hay un pequeño dato, la mayoría de los delincuentes que cometen delitos violentos con armas de fuego lo hacen con armas que se compran ilegalmente.

¡Que podría encontrarse debido a un mercado masivo de armas legales! ¿Por qué te resulta tan difícil ver todo esto? Esas armas tenían que provenir de algún lugar, y la mayoría de ellas se compraron originalmente legalmente. Si su lógica fuera válida, los delitos con armas de fuego se cometerían en gran medida con armas completamente automáticas. No lo son, porque el mercado ilegal no apareció de la nada.

Vamos. ¿Cuál es su verdadera razón para promover las armas? Sus argumentos son terribles y es imposible creer que realmente los valore. Entonces, ¿cuál es la verdadera razón? ¿Amor por un barril caliente? ¿Se ven tan geniales? ¿Sostener uno te hace sentir adecuado? ¿Qué?

Seijichuudo9sha

"Si hubiera tenido solo una habitación a la que ir con puertas fuertes y esta habitación tuviera rejas en la ventana, podría haber aguantado allí el tiempo suficiente para que llegara la policía".

Numbskull: ahora promueve el mantra de "vivir con miedo constante" de los años de la selva.

USARonin

tonto, estás poniendo la carga de la defensa de un criminal violento en una anciana indefensa.

Crees en el concepto de que ella tenía la obligación de correr.

En mi país, creemos abrumadoramente en el concepto de que los inocentes tienen derecho a defender su posición.

También es un concepto occidental que es moralmente permisible usar la fuerza letal frente a la amenaza de la fuerza letal.

tonto, ¿por qué le pone toda la responsabilidad a una anciana indefensa? ¿No había hecho nada malo y estaba dentro de su propia casa? No solo eso, sino que la llamas perezosa y tomas el camino más fácil protegiendo su propia vida. ¿Cuan bajo Puedes ir?

Realmente eres algo más, tonto.

Disfruto tu mango y la razón por la que lo elegiste.

La pregunta

Ahora, el argumento general de la NRA es que las personas en las ciudades poseen armas de fuego para protegerse de los delincuentes con armas de fuego ilegales. Estoy totalmente en desacuerdo, incluso si lograras quitarle todas las armas a todos los criminales, todavía tendría mi arma de fuego, diablos si lograras quitar todas las armas, cuchillos, bate de béisbol, piedras y palos afilados de todos los criminales que todavía querría. alrededor. ¿Por qué? Porque es la apuesta segura. Recibí capacitación del gobierno, estoy registrado y he estado en situaciones desagradables antes y sé cómo salirme de ellas siempre que tenga algo de influencia en la situación.

Además, disfruto de tiro recreativo al blanco, trampa y tiro, así como la caza de ciervos, faisanes, gansos y jabalíes con el pequeño arsenal que he acumulado a lo largo de los años a través de obsequios, reliquias o simplemente mimarme. Solo deseo que la gente se relaje, están aumentando el costo de las municiones.

USARonin

Pregunta, creo que el argumento de la NRA es la Segunda Enmienda de la Constición de los Estados Unidos.

Desde la elección del presidente Obama, las ventas de armas de fuego en Hawai han aumentado alrededor de un 400 por ciento. Creo que las tendencias nacionales pueden ser similares.

En todo caso, con un gran volumen de ventas, el presidente Obama debería ser un maremoto de un solo hombre para reducir sus costos y los míos.

'La estufa ahora está caliente. Dispara a tus objetivos a voluntad.

Nessie

diablos, si lograras quitarles cada arma, cuchillo, bate de béisbol, piedra y palo afilado de todos los criminales, todavía lo querría cerca. ¿Por qué? Porque es la apuesta segura

Lo más seguro es que te dispares a ti mismo, ya que estadísticamente es más probable que uses el arma para disparar a alguien en defensa propia.

USARonin

A decir verdad, el propietario de armas estadounidense promedio es más competente, es decir, preciso, con su arma personal que el oficial de policía o el soldado promedio.

El propietario de armas estadounidense promedio no rehuye los cursos de seguridad con armas de fuego y probablemente fue criado por un adulto responsable de poseer armas de fuego.

Es posible que ya sepas que las 'cifras de muertes por armas de fuego en Estados Unidos' caerían vertiginosamente si elimináramos las estadísticas de armas 'urbanas' de la ecuación. Los tontos con armas y sus vidas pronto se separan.

Solía ​​haber una palabra para un factor que sesgaba las indicaciones de graduación más verdaderas, pero ahora se me escapa.

Para mí, la mejor parte de disparar es usar un arma de calidad y golpear lo que apunté. ¿La peor parte ?: Ser un propietario responsable de armas y luego limpiar meticulosamente el arma de fuego.

La mayoría de mis armas de fuego de calidad se fabrican en Eurabia, no en los EE. UU. Sin embargo, no niego que Estados Unidos fabrica las mejores armas de fuego. Es un buen argumento.

No vivir

Sin vivir, lo que no ha considerado es que ha sido más fácil para los japoneses rechazar todo uso de la violencia, en parte debido a que el gobierno y la sociedad restringen mucho muchas armas y no solo las armas, que son herramientas de violencia.

Una vez más, la investigación ha demostrado que la razón principal por la que la violencia junto con el crimen no violento es menos en Japón que en los EE. UU. Tiene más que ver con la cultura que con la ausencia de un arma. Nuevamente, si la presencia de un arma es la causa del crimen, entonces el crimen no violento en Japón debería estar al mismo nivel que el de EE. UU. Pero no lo es. Puede ver fácilmente la cultura en acción cuando se trata de suicidios entre las culturas, según su argumento, Estados Unidos debería tener una tasa de suicidio más alta que Japón, considerando la mayor disponibilidad de armas y la tolerancia a la violencia. Quiero decir, después de todo, la mitad de las muertes por armas de fuego en los EE. UU. Son suicidios. El problema aquí es que mi posición está respaldada por años de investigación. Tu argumento no lo hace realmente, créeme que he mirado. Una de las preguntas clave siempre ha sido cómo es posible que Japón, que tiene una densidad de población significativamente mayor que la de EE. UU., es capaz de mantener menos delitos violentos pero, sorprendentemente, delitos no violentos, delitos cometidos sin armas. Las conclusiones siempre han sido fundamentalmente culturales.

¿Realmente cuán restringidos son? ¿Podrán evitar que saque un cuchillo fuera de mi casa y apuñale a la gente? ¿Me impiden comprar fósforos para prender fuego a cosas? ¿Me impiden / restringen la compra de cuchillos en una tienda? ¿Me impiden comprar un martillo? ¿Qué hay de las uñas? ¿Qué hay de los destornilladores? ¿Qué tal un hacha o un taladro? Ya tienen leyes que te impiden sacar espadas en público, pero ¿qué medios reales tienen para hacerlas cumplir? ¿Tienen agentes de policía que palmeen su cuerpo tan pronto como salga? En serio, ¿qué tienen en su lugar que sea efectivo que me impida tomar un cuchillo y caminar hacia la casa de mi vecino y matarlos? ¡Nada! Ningún país del mundo tiene una política eficaz para evitar que alguien apuñale a otro, que saque una cuchilla al público. Japón tiene fácil acceso a armas letales, especialmente las que acabo de enumerar.

Gran parte de la cultura de violencia de Estados Unidos se basa en el hecho de que las armas reales y otras armas reales están ampliamente disponibles.

Sí, no se puede negar que al igual que la violencia en el Reino Unido y Australia se nutre del hecho del alcohol. ¿Sabías que, sobre una base per cápita, el Reino Unido tiene 2,5 veces más delitos violentos por cada 100.000 habitantes que Estados Unidos? En el Reino Unido, el per cápita de delitos violentos es de 1500 por 100.000, en los Estados Unidos es de 600 por 100.000. También es bastante sorprendente teniendo en cuenta que las reglas de Estados Unidos son mucho más flexibles cuando se trata de armas de fuego.

De hecho, se ha demostrado con éxito que la razón principal por la que es la cultura

¿Es hora de intentar hacer algo sobre la cultura, entonces?

Además, cuando se tiene en cuenta que casi la mitad de todas las muertes por armas de fuego en los EE. UU. Son suicidios, ¿no deberían los EE. UU. Tener una tasa de suicidio más alta que Japón al considerar cuánto más fácil es el acceso a un arma?

En realidad, entre los hombres jóvenes (¿el grupo más propenso a tener una fascinación mórbida e inmadura por las armas?), La tasa de suicidios es más alto en los EE. UU., de hecho considerablemente más alto:

http://www.nationmaster.com/graph/hea_sui_rat_you_mal-health-suicide-rate-young-males (debe poner subrayados antes y después de todas las cursivas para que el enlace funcione)

La pregunta

Lo más seguro es que te dispares a ti mismo, ya que estadísticamente es más probable que uses el arma para disparar a alguien en defensa propia.

Una vez fui golpeado por un rebote de mi pistola de perdigones tratando de asustar a una ardilla lejos de mi comedero para pájaros, si eso cuenta, pero mientras sepas de qué lado sale la bola de ouchie o tienes que ser realmente estúpido, realmente borracho, o realmente inestable para dispararse. Y considerando cuántas armas de fuego hay en los EE. UU. (223 millones) en comparación con la cantidad de muertes accidentales (30.536 en 2006), diría que los números están de mi lado por no dispararme. De hecho, tengo más probabilidades de morir en un vehículo de motor (45,316 el mismo año) o por envenenamiento accidental (37,286 el mismo año). Números cortesía de los CDC. Diablos, es más probable que me mate un asteroide en 2029, ese tiene un 3% de posibilidades de impactar. Eso es cortesía de la NASA.

No vivir

Entonces, ¿es hora de intentar hacer algo sobre la cultura?

Absolutamente, quiero decir, si no me equivoco, los suizos tienen una tasa de propiedad de armas más alta que los EE. UU. Cuando se trata de rifles de asalto de alta potencia, (¿debido al servicio militar forzado?) En sus hogares y, sin embargo, sus muertes por armas son más bajas que las los Estados Unidos.

El crimen tiene más que ver con la cultura que con la presencia o ausencia de un arma.

En realidad, entre los hombres jóvenes (¿el grupo más propenso a tener una fascinación mórbida e inmadura por las armas?), La tasa de suicidios es más alta en los EE. UU., De hecho considerablemente más alta: Japón 10.1 / 100,000 US 21.9 / 100,000 http: // www. nationmaster.com/graph/heasuiratyoumal-health-suicide-rate-young-males (debe poner subrayados antes y después de todas las cursivas para que el enlace funcione)

Para ser justos, me refiero a las tasas generales de suicidio entre los países, no a un determinado grupo demográfico de la estadística. Por ejemplo, según la organización mundial de la salud, la tasa de suicidios masculinos japoneses por cada 100.000 es de alrededor de 35-36, mientras que en los EE. UU. Es de alrededor de 10-11 por cada 100.000. Para las mujeres, en Japón es de alrededor de 13 y alrededor de 3 en EE. UU. Por cada 100.000. ¿Qué país crees que tiene una tasa general de suicidios más alta?

USARonin

debido al deber militar forzado

NoLiving, ¿de qué estás hablando? ¿En Estados Unidos, 'deber militar forzado'?

No vivir

Aquí hay otra cosa a considerar tonta, la suiza. Los suizos tienen una tasa de posesión de armas increíblemente alta, no tan alta como los Estados Unidos, aunque eso sí. La gran mayoría de armas en hogares privados en Suiza es un rifle de asalto SIG SG 550. En 2006, 34 personas murieron o intentaron asesinar con un arma, 69 personas murieron o intentaron asesinar con cuchillas y más de 526 personas que sufrieron daños corporales con cuchillos frente a las 89 que sufrieron daños corporales con armas de fuego.

No vivir

debido al servicio militar forzado NoLiving, ¿de qué estás hablando? ¿En Estados Unidos, 'deber militar forzado'? Por favor explique.

Bueno, ya que dice claramente que estoy hablando del swizz y no de Estados Unidos, realmente no veo cómo entiendes que estoy hablando de Estados Unidos cuando se trata de servicio militar forzado.

Cabeza hueca

Sin vivir, cleo tiene un punto interesante al centrarse en el grupo que es más probable que tenga una fascinación inmadura por las armas de fuego. Ahora solo necesitamos saber cuántos de ellos realmente usaron un arma.

Se trata más de armas que de suicidio.

USARonin

debido al deber militar forzado

NoLiving, ¿de qué estás hablando? ¿En Estados Unidos, 'deber militar forzado'?

La pregunta

Ahora solo necesitamos saber cuántos de ellos realmente usaron un arma.

En 2006, las armas de fuego representaron el 54,6% de los suicidios. Supongo que si te vas a perder un trozo de plomo viajando a unos mil pies por segundo es la forma más rápida de hacerlo. Aunque un poco desordenado.

Cabeza hueca

Noliving: ¿Sabías que, sobre una base per cápita, el Reino Unido tiene 2,5 veces más delitos violentos por cada 100.000 habitantes que EE. UU.?

De hecho, me preocupan más los delitos violentos que terminan en muerte. Espero no experimentar un crimen violento, pero prefiero que ocurra la muerte. Prefiero cientos, tal vez incluso miles. Después de eso, puede que prefiera morir. Y me gusta tener la opción de correr. ¡Puedo correr bastante rápido! ¡Pero no creo que pudiera correr más rápido que una vieja bala de Derringer! Fueron lentos, pero mortales.

Una vez más, la investigación ha demostrado que la razón principal por la que la violencia junto con el crimen no violento es menos en Japón que en los EE. UU. Tiene más que ver con la cultura que con la ausencia de un arma.

Estuve de acuerdo con eso. Pero sugerí que parte de la razón por la que la cultura es así es porque la cultura está enviando un mensaje claro de que las armas y las armas no son geniales. Estados Unidos envía señales contradictorias al hablar solo de labios para afuera a la paz, mientras que las armas y las armas están tan fácilmente disponibles. Hay más razones por las que una cultura es como es, sin duda, pero esa es una que veo y tal vez tú no.

No vivir

Es un punto de interés, pero nuevamente esa estadística se ocupa de los suicidios. Hay 25.000 muertes por armas de fuego, la mitad de ellas son suicidios, lo que significa que, lamentablemente, solo hay 12.500 suicidios por armas repartidos entre todos los grupos de edad. No sé el número exacto de suicidios de adolescentes que se suicidan, pero más de la mitad de ellos son por armas de fuego. Sin embargo, sé que, según el sitio web teendepression.org, el 90% de los adolescentes que se suicidan tenían una enfermedad mental como depresión, trastorno bipolar, esquizofrenia, alcoholismo. De hecho, según ellos, el 20-50% de los suicidios de adolescentes en los EE. UU. Tienen que ver con problemas / consumo de drogas. Según las estadísticas de suicidio de adolescentes en los EE. UU., Lo más probable es que cuando se trata de jóvenes no tenga nada que ver con una fascinación inmadura o incluso con una fascinación de ningún tipo cuando se trata de armas de fuego.

Como dijiste esto más sobre las armas que sobre el suicidio, y estoy probando con éxito que estás equivocado y que es cultura, no armas cuando se trata de por qué la tasa de crímenes violentos en Japón, así como la tasa de crímenes no violentos, es más baja que en EE. UU., Simplemente como la cultura cuando se trata de suicidios.

Cabeza hueca

La pregunta Tengo capacitación en el gobierno, estoy registrado y he estado en situaciones desagradables antes y sé cómo salirme de ellas siempre que tenga algo de influencia en la situación.

Hace tiempo que me di cuenta de que soy el mejor conductor de la calle. ¡La razón por la que tuve accidentes fue simplemente porque otras personas tienen automóviles!

También soy el propietario de armas más responsable, y he tenido armas de fuego y las he disparado. Es que todos los demás tienen armas lo que me molesta. No puedo llevar una pistola en la cadera las 24 horas del día, los 7 días de la semana, así que prefiero enfrentarme a otras armas si estoy desarmado que a un tipo con una pistola. De hecho, ayudé a quitarle un cuchillo a un tipo beligerante una vez. Estoy muy, muy feliz de que no tuviera un arma.

Chica delfín

USARonin: "También es un concepto occidental que es moralmente permisible usar la fuerza letal frente a la amenaza de la fuerza letal". -Soy de Canadá y no creo en este concepto. Creo en el derecho a defenderme, seguro. Y si tuviera sin otra opción pero para usar la fuerza letal para defenderme, lo haría. Pero realmente no entiendo cómo la gente siente que es su Derecha llevar una pistola.

Lógicamente, las leyes de armas más flexibles significan más personas con armas en más lugares, lo que significa una mayor probabilidad de que alguien descargue su arma de fuego, lo que significa una mayor probabilidad de que alguien reciba un disparo, lo que significa que más personas resulten heridas o mueran a causa de los disparos. Es probabilidad 101.

Menos armas no necesariamente conduce a una reducción en crimen pero menos arma lo hace llevar a pocos relacionado con armas crímenes, asesinatos y accidentes.

USARonin

No creo que pudiera correr más rápido que una vieja bala de Derringer *

M16. Derringer. No hay ninguna diferencia significativa si el tirador con cualquiera tiene a alguien en su punto de mira físico, tonto.

Debería estar "preocupado por los delitos violentos que terminan en muerte". También debe ejecutar su boca del ciberespacio (dame-da) para apoyar a aquellos que terminan teniendo que usar la fuerza letal contra esos maleantes que usarían la fuerza letal contra ellos.

Vamos, tonto. Cuando llegue el momento, ¿crees que las personas con tu filosofía salvarán sus vidas?

Ho Ho Ho. Es Navidad, no April Fool's.

No vivir

Pero sugerí que parte de la razón por la que la cultura es así es porque la cultura está enviando un mensaje claro de que las armas y las armas no son geniales. Estados Unidos envía señales contradictorias al hablar sólo de labios para afuera a la paz, mientras que las armas y las armas están tan fácilmente disponibles. Hay más razones por las que una cultura es como es, sin duda, pero esa es una que veo y tal vez tú no.

Estoy de acuerdo con eso, pero básicamente estaba sugiriendo que la razón principal por la que la cultura era así es por la restricción del gobierno. Creo que lo estás exagerando. Especialmente cuando se considera el hecho de que la razón principal por la que el crimen no violento y el crimen justo en general es menor en Japón tiene que ver más con el honor y la falta de prestigio y el honor del apellido. Estos son valores que la gente de EE. UU. No tiene con tanta fuerza. Las armas realmente no están tan fácilmente disponibles como la gente piensa.

No vivir

Menos armas no necesariamente conduce a una reducción de la delincuencia, pero menos armas conduce a pocos delitos, asesinatos y accidentes relacionados con armas.

Sí, eso es cierto, pero también puede ser lo contrario. Estados Unidos, por ejemplo, tiene más armas y más municiones en las calles hoy que en los años 90 y, sin embargo, los delitos con armas de fuego han caído más del 80% desde 1992.

USARonin

dolphingirl, se estima que en Estados Unidos se blande un arma de fuego entre dos y tres millones de veces al año para prevenir el crimen. Por 'blandí' yo me y 'exhibí abiertamente' a alguien empeñado en la travesura.

Por experiencia personal, puedo decirles que una vez alguien trató de entrar a mi propiedad para robar algo o matar a mi esposa y violar al perro.

En serio, todo lo que tenía que hacer era blandir mi arma letal hacia ese tipo y él corrió en la dirección opuesta lo más rápido que pudo, probablemente para victimizar a alguien que no estaba tan bien armado.

¿Llamé a la policía? No. No quería pasar mucho tiempo inútil explicando mi conducta legal. ¿El malo llamó al 911 y me denunció? Supongo que no, porque nadie volvió y me preguntó sobre eso.

¿Quería matar a ese tipo? Probablemente. ¿La situación justificaba legalmente concederme mi fantasía? No lo creo. Cuando simplemente se encontró con una amenaza de fuerza letal, su - su - peor pesadilla se acobardó.

La razón principal por la que los delitos no violentos y los delitos justos en general son más bajos en Japón tiene que ver más con el honor y la falta de prestigio y el honor del apellido. Estos son valores que la gente de EE. UU. No tiene con tanta fuerza.

¿Es hora de que EE. UU. Recoja algunos valores valiosos?

Puedo decirte que una vez alguien intentó entrar en mi propiedad para robar algo o matar a mi esposa y violar al perro. En serio, todo lo que tenía que hacer era blandir mi arma letal hacia ese tipo y él corrió en la dirección opuesta lo más rápido que pudo, probablemente para victimizar a alguien que no estaba tan bien armado.

O tal vez solo era alguien que buscaba una fiesta de Halloween en el lugar equivocado, pero era un poco más inteligente que el joven Hattori-kun. Quizás le parecías un Rodney Peairs rabioso.

Chica delfín

USARonin: Sí, ¿qué quiere decir exactamente con "alguien intentó entrar a mi propiedad"? ¿Quiere decir que una persona estaba en su jardín delantero, o tratando de romper una ventana o qué? Y como señaló, este tipo probablemente encontrará otra casa para robar, si esa era su intención. Entonces, de hecho, blandir tu arma no prevenir el crimen, pero simplemente empuja al crimen a ir a otra parte.

USARonin

Cleo, hay más de 300 millones de estadounidenses y ¿señala un incidente que creo que avergüenza a un esposo estadounidense y su esposa? Entonces, Cleo, ¿cómo reaccionó - era Luisiana -? ¿Fue acusado el marido?

Incluso en Inglaterra hay bobbies con chalecos antibalas y ciudadanos que protestan exigiendo que se les devuelvan sus derechos de armas exactamente porque la gente que cree como tú los ha dejado indefensos.

Tu tasa de delitos violentos ha aumentado desde que tú, tú, desarmaste a los ciudadanos británicos respetuosos de la ley.

Disfruta de tus perros, juega en la computadora, salva a las ballenas, ignora a tu esposo que ya te ignoró, juega a moralizar sobre cosas que no vives.

Te amo, Cleo. Espero que algún día podamos disfrutar de té y galletas.

Así que el presunto malhechor va a la propiedad del vecino de ronin, donde mata a la esposa, viola al perro y roba la plata de la familia. Pero está bien, porque no es problema de Ronin. Naturalmente, el vecino jura "Nunca más" y se consigue un arsenal letal.

Luego, la próxima vez que ronin se acerca una noche oscura para tomar prestada una taza de azúcar, el vecino ve una figura en la sombra "tratando de entrar a su propiedad" y. bham!

USARonin

dolphingirl, escúchate a ti misma.

Según tu razonamiento, debería haberme mentido y haberlo disfrutado y no haber molestado a nadie más.

¿La policía? Normalmente no aparecen para prevenir nada. Se presentan para tratar de detener lo que aún puede estar en marcha y contar los cuerpos antes de que reciban la llamada.

dolphingirl, no seas tonta. mi chico no estaba allí para venderme galletas Girl Scout en medio de la noche en mi puerta trasera.

Sí, chica delfín, tienes razón. Debería haber permitido que mi esposa, mi familia o yo fueramos aterrorizados o asesinados. Al menos habría evitado a alguien como usted, cuya filosofía hacia la no violencia reemplaza mi propia filosofía de autodefensa contra alguien que solo mostrará su intención de asesinar cuando lo esté cumpliendo. alguna persona no violenta como usted corre un riesgo personal. Mea culpa.

Presto345

Lo que dice la NRA es 1) Las armas son juguetes para niños y 2) el gobierno de los Estados Unidos no puede proteger a sus ciudadanos. Y lo que implica y acepta la CODICIA es que el tráfico de armas de fuego es un buen negocio. Solo necesita mirar las estadísticas de delitos violentos en los que se usaron armas de fuego y el número de presos en este país y compararlo con los estados europeos para ver que algo anda muy mal. Pero lo hemos sabido durante décadas, ¿no es así? Hablaremos sobre el abandono de las armas nucleares, armas de destrucción masiva si se quiere, pero por supuesto, deje que los estadounidenses tengan sus armas privadas.

30061015

Tengo un montón de armas aquí en Montana y es un lugar realmente pacífico.

No vivir

¿Es hora de que EE. UU. Recoja algunos valores valiosos?

Absolutamente, pero no me excedería, por supuesto.

USARonin

30061015, como dice la calcomanía del parachoques:

"Todo el mundo es educado cuando no sabes quién está armado".

30061015, hace que un punk desempleado que está dando el dedo a alguien en la carretera piense tres veces en ello de antemano, ¿eh?

USARonin

Preston, es lo que llamamos nuestra Segunda Enmienda.

La anciana de 56 años que mató a un intruso al mismo tiempo que estaba en la línea pidiendo ayuda usó una escopeta que es legal en la mayoría de los países occidentales y no occidentales. ¿Tiene objeciones?

Puede que le resulte difícil de entender, pero Estados Unidos es una nación de rebeldes y una nación de leyes.

Chica delfín

`` Todo el mundo es educado cuando no sabes quién está armado ''. Si solo estás siendo amable porque tienes miedo de que alguien te dispare, no dice mucho sobre tu moral.

Flatearther

Lo que me molesta de algunas de estas leyes recientes sobre armas es el efecto que tienen en las empresas y la seguridad en el lugar de trabajo.

Realmente no me importa que los estadounidenses en Estados Unidos tengan armas. Es una elección personal y un derecho constitucional.

Me importa que mis compañeros de trabajo puedan traer un arma al trabajo. Me importa ir a un bar y tener que preocuparme de que un tipo con un dedo en el gatillo que pica y una carne de vacuno se vaya a disparar por el lugar.

Mi derecho a la seguridad personal debería prevalecer sobre el derecho de otra persona a portar un arma, SIEMPRE.

¿Alguien aquí ve "The Office"? ¿Te sentirías cómodo con que Dwight llevara un arma al trabajo? Trabajé con algunas personas en mi época que clasificaría como "Dwights" y lo último que me gustaría es que esta persona estuviera armada cerca de mí en mi trabajo.

Chica delfín

USARonin: No me refiero a su moral, personalmente, sino a la moral y los valores de una nación. Mi punto es que las personas deben ser corteses y amables entre sí por el simple hecho de ser corteses y amables. No por miedo. Vivir con miedo no es como quiero vivir. Quizás soy un poco ingenuo pero creo en lo bueno de las personas. Si eliges ver lo malo, es probable que eso sea lo que obtendrás.

Cabeza hueca

Todas estas excusas para las armas. todos me suenan como "Me encantan las armas. ¡LUVS ME GUNS!" Y no puedo evitar sentir que el amor por las armas se debe al sentimiento de que Dios las defraudó en algún aspecto de la masculinidad.

USARonin

dolphingirl, no es una cuestión de paranoia nacional.

dolphingirl, esto: Es moralmente aceptable - hombre, mujer o niño - defender con fuerza letal la amenaza de fuerza letal sobre ellos.

¿No está de acuerdo con que un individuo sea moralmente correcto al matar a alguien que lo mataría?

No importa las bazucas, los lanzagranadas y otros argumentos tontos e inverosímiles,

Chica delfín

numbskull: ¡Me alegro de que alguien finalmente lo haya dicho!

USARonin: El problema es '. alguien que haría Mátalos'. Estoy seguro de que hay muchos casos en los que una persona con un arma reaccionó exageradamente a la situación y alguien murió. Si alguien me roba a punta de pistola, puede que tenga la intención de matarme o no. Pero si yo también tengo un arma y la saco, las probabilidades de que alguien (o los dos) muera aumentan bastante. Hay muchas formas de defenderse sin usar un arma. Además, si hay menos armas alrededor, también significa que hay menos criminales con armas.

Si a la gente se le permitiera llevar armas al trabajo, a bares y restaurantes, ¡eso no me haría sentir más seguro sino mucho más asustado!

USARonin

Vives en una tierra donde crees que la mitad de la población está tratando de atraparte.

Cleo, eso es histéricamente sin sentido. d La Segunda Enmienda de mi Constitución legalmente otorga a los ciudadanos el derecho a defenderse con un arma de fuego. Período.

Madverts

Viviendo en los terrenos de lana, apoyo los derechos de posesión de armas hasta cierto punto.

Sin embargo, nadie puede adivinar cómo diablos alguien puede defender pistolas automáticas o rifles de asalto. Un calibre 12 que envía sal de roca a un culo lucio es suficiente para asustar al MOFO gitano ladrón más empedernido que se escabulle en su granero aquí.

Badsey

Creo que soy el tipo de dueño de armas que "adelante, alegra mi día".

Sin embargo, dado que las cámaras de seguridad son tan baratas y todos tienen un teléfono celular, eso también puede ser un arma potente.

-Creo que los días de delincuentes / matones se están volviendo limitados.

5SpeedRacer5

Cleo estaba usando el texto de otra persona. Mire hacia atrás sobre el hilo y verá que Cleo, Numbskull y Dolphingirl hacen todos los puntos correctos. Muy buena contabilidad de sí mismos, veo. Cleo incluso me adelantó al comentario de Hattori-kun.

Solo para dar más cuerpo a eso y unir algunos de sus puntos, en un mundo, tres personas podrían llamar a su puerta o saltar en su patio trasero, y podría asumir que son testigos de Jehová, un niño persiguiendo su bumerán, o alguien vendiendo algo que seguro que no necesitas. En otro mundo, son un niño negro, un violador y un ladrón que intenta entrar a la casa. En los suburbios blancos, la diferencia tiene que ver con la cantidad de televisión que miras.

Oh, claro, casos como el de Hattori kun son solo casos honestos de identidad equivocada hasta que le das a alguien un arma cargada que puede matar a 50 yardas e infundirles todo el miedo que Steven Seagal, John Wayne y David Duke posiblemente puedan. Se vuelve fácil imaginar cosas y apretar un gatillo y acabar con la vida de alguien. Las sociedades civilizadas no dan un jurado y juzgan el poder y la autoridad para quitar una vida, ¿por qué ese poder pertenece absolutamente a cualquiera que lo quiera? Oh sí. La segunda enmienda.

Me han matado parientes con armas de fuego y cuchillos. Y qué. ¿Culpo a la persona o al arma? Bueno, la persona. Pero todos sabemos que el arma hace que sea más fácil matar, y que un golpe con un arma puede matar a 30 o 40 personas razonables en un santiamén. Incluso pueden hacerlo en una base militar en Texas, o en una escuela en Colorado, o en una oficina de correos, o en un McDonald's en San Ysidro. Al final, son las armas. Las armas son el punto de apoyo que puede aprovechar la confusión interna de una persona en bolsas para cadáveres por docenas. El vagabundo de Times Square tenía un Mac10 con una revista de 20 cartuchos. ¿Crees que podría haber disparado a 20 personas en Times Square? (¡Oh, pero un oficial de policía lo mató a tiros! ¡Uf! ¡Gracias a Dios por las armas!)

También abordaré ese .000083. Cuán lastimosamente seguras es cada arma. Asombroso. ¿Alguna vez jugaste a la ruleta rusa? Consigue suficientes balas en esas cámaras o juega el tiempo suficiente y ¡BAM! Todo el mundo en los EE. UU. Está jugando simplemente caminando por la calle. Todo el mundo es un objetivo. clicclicclicclicBAM ahí va otro clicclciclicBAM ooops otro. Ahora reconozca que esas son MUERTES. 25.000 por año. ¿Cuántas lesiones es eso? ¿Como 10 veces más? Cuantas más armas haya y cuantas más personas las tengan, mayor será la probabilidad acumulada. Dolphingirl es tan correcto. Si hace que las leyes de armas sean menos estrictas, aumenta la probabilidad acumulada de que personas desequilibradas terminen con fuerza letal. .000083 no es un número del que enorgullecerse.

Multiplíquelo por toda la vida solo por diversión. La probabilidad alcanza el 7 por mil. Un 7 por mil de posibilidades de morir de un disparo MURIR de un disparo durante su vida. MORIR de un disparo. No en la guerra o por el cáncer, sino por el arma de fuego de un particular. Eso es casi 1 en 100. Eso es una locura. Olvídese de la probabilidad de quedar simplemente discapacitado de por vida o perder un órgano, una extremidad o un ojo o simplemente tener un agujero en usted. Esa probabilidad probablemente sea más como 1 en 10. Tener un bebé recién nacido que enfrenta una probabilidad de 1 en 100 de morir por una herida de bala es simplemente triste. ¿Por qué molestarse en curar el cáncer si los va a matar a todos de todos modos?

Hay un punto en el que un premio mayor de lotería se vuelve tan emocionante que todos quieren jugar. En los Estados Unidos, esta es una especie de lotería extraña en la que cuantas más personas tienen que perder, más quieren jugar. Verdaderamente. La fascinación estadounidense por las armas es una de las maravillas modernas.Brilla como un faro de idiotez. Desafía la razón. Estoy seguro de que las cosas empeorarán. Como sabemos, ya va por ese camino, y el círculo vicioso de la violencia no se detendrá allí. siempre. ¡Pero a los estadounidenses les encanta el viaje! ¡Yeeehaaaa!


Injusticia al estilo de Texas

Hacía 105 y estaba denso afuera, el calor derritió la mañana a lo largo de la Ruta 20. Chris Scott se había mantenido firme en el viaje de tres horas desde Dallas, contemplando los pastos de color marrón horneado y los novillos que buscaban refugio bajo los árboles de nuez, todos los mientras pensaba, "¿Por qué siempre construyen estas prisiones en medio de la nada del campo?" Pero luego giró a la izquierda en una carretera de dos carriles, y Scott sintió que su sangre comenzaba a hervir. Estaba sudando a través de su camisa de vestir cuando pasó por la granja de la prisión y sus rollos de alambre de púas. Vio a los presos recogiendo quimbombó y calabacín, hombres negros con mangas largas para protegerse de ser sangrados por las ortigas y espinas del producto que estaban cortando en hileras estrechas, y los guardias blancos encima de ellos, montados a caballo y ladrando amenazas. "La esclavitud no ha terminado. Simplemente lo movieron donde nadie lo vea ”, pensó Scott mientras conducía dentro del cable.

En el primero de los dos controles, los guardias registraron su camioneta alquilada y colocaron espejos debajo del chasis para buscar armas y bombas. “Me hicieron bajar de la camioneta y buscaron drogas entre los asientos. Llevo una chaqueta y pantalones de vestir, tengo un equipo de filmación conmigo y soy el Hombre del Año de Texas en 2012 ”, dice Scott. "Pero para estas simples perras, soy un negro dentro de las paredes. No ha cambiado nada desde que me fui ".

Scott, ahora de 44 años, pasó 13 años en prisión por un asesinato en el que no participó, uno de las docenas de presos condenados injustamente que Texas ha liberado en la última década. En los seis años transcurridos desde que demostró lo que se llama inocencia real, es decir, inocencia confirmada por pruebas exculpatorias y persuasivas posteriores a la condena, y fue liberado con una suma de siete cifras en compensación, ha cabildeado y ayudado a ganar. un aumento radical en el dinero que el estado paga a los condenados injustamente, abrió una próspera tienda para hombres en un suburbio de Dallas y compró una casa grande con jacuzzi y piscina que comparte con su novia, Kelly, y su nieto Trey.

Pero Scott no había salido en ese día para hacer desfilar sus triunfos ante el alcaide. Había venido a entrevistar al recluso Isaiah Hill y evaluar su larga afirmación de inocencia. Veintisiete años después de que el sistema de justicia penal de Texas rompiera su propia vida, Scott estuvo aquí como investigador principal de House of Renewed Hope (HRH), un equipo de detectives integrado por tres exonerados cuya misión es ayudar a liberar a otros hombres. que han sido encarcelados injustamente durante décadas.

Scott, que se parece a Idris Elba si Idris Elba se sentara en el banco 320, tiene los hombros de puerta de granero y los cuadritos de buzón de un hombre que hizo el mejor uso de su tiempo en la cárcel. No bebe nada más fuerte que Sprite, no fuma cigarrillos ni nada más, y rara vez sale después de las 10 pm, cuando se sienta frente al televisor para pasar la noche. "No hay ningún lugar más seguro que estar en casa viendo deportes", dice.

Debido a que había traído un equipo de filmación para grabar su reunión con Hill, tomó otra media hora limpiar los detectores de metales una vez dentro de la prisión. Scott estaba filmando una escena para True Conviction, un documental que se emitirá a nivel nacional en Independent Lens de PBS el próximo otoño. Pero el miedo escénico no fue lo que hizo que su corazón se acelerara y causara que el sudor se acumulara por su espalda. Era la vista de esos hombres en los campos fuera de la puerta, el hedor penetrante de Pine-Sol en el vestíbulo de la prisión, todos esos recuerdos sensoriales que se duplicaban sin ser invitados y provocaban estragos en su sistema nervioso. Para cuando estuvo sentado en la ventana a prueba de balas, Scott tuvo que orar para calmarse y pedirle a Dios que lo ayudara a pasar la hora.

Por fin trajeron a Hill: un hombre bajo y encorvado de sesenta y tantos años con una frágil fragilidad frustrada como un pájaro en los ojos. Miró a Scott y puso su mano sobre el vidrio entre ellos. “He orado 37 años para que alguien me ayude”, dijo llorando. "Por favor, ayúdeme, señor: no hice esto que dicen, y me violaron muy mal, ¡esos cuatro chicos!"

Scott puso su mano sobre el vaso, acercándolo a la de Hill mientras los dos hombres rezaban. Cuando terminaron, volvió a llevarse el teléfono a la oreja y dijo: "Cuéntame todo lo que pasó en ese motel".
Chris Scott fue uno
de nueve niños criados de manera pobre pero adecuada en las calles mestizas de Oak Cliff en el suroeste de Dallas. Su padre, Oliver, era un techador que iba a donde lo llevaban los trabajos y enviaba dinero en efectivo a casa cuando podía. Su madre, Zeddie, era costurera y trabajaba en turnos dobles en Sears por necesidad, sus hijos aprendieron a cocinar, limpiar y planchar a los ocho años. Si no la veían mucho, no les faltaba cuidado: "Era el tipo de cuadra donde toda la calle te alimentaba", dice, y donde la Sra. Pearl, dos puertas más abajo, "te azotaba. maldiciendo, luego llama a tu mamá al trabajo y dile por qué ".

Scott, un atleta nato, creció largo y delgado y era un bateador feroz en su equipo de fútbol universitario a pesar de que nunca pesaba más de 150. Se metía en peleas a puñetazos en el parque, generalmente por chicas, pero después de haber visto a tres hermanos engancharse con golpes y ir a la cárcel por robo, Scott se asustó directamente desde una edad temprana. “Yo era el chico que cortaba césped y entregaba papeles. No me iba a acercar a esas calles ". Pero en su tercer año de secundaria, la casa de los Scott se quemó en un incendio eléctrico. Lo perdieron todo y estuvieron sin hogar durante meses, alojándose en albergues y moteles. Aunque era un buen estudiante de B, Scott dejó la escuela para voltear hamburguesas. A los 19 estaba viviendo con sus hermanos mayores y había engendrado dos niños con una novia de algún tiempo. Pero era un niño motivado con un don para el trabajo duro y una gracia fácil con los clientes. Siguió a su hermano Tony al negocio de comestibles y en 1993 se convirtió en gerente de productos en Tom Thumb, un mercado exclusivo. A la edad de 30 años parecía tener un boleto para cosas importantes, su propia tienda o franquicia de puesta en marcha. Scott seguramente se veía bien: mocasines Cole Haan, cuello redondo Polo, un Acura usado pero brillante en verde bosque. Aquí había un hombre con los ojos puestos en el premio y un boleto fuera del capó.

Ya había conocido al amor de su vida, una encantadora joven cajera llamada Brandi Simmons. Ella misma estaba yendo a lugares, obteniendo credenciales para convertirse en enfermera, y adoraba a sus dos hijos, que ahora estaban en edad escolar y vivían principalmente con él. Habían hecho el pago inicial de una casa recién construida en el suburbio de clase media de Mesquite. Un mes antes de mudarse, estaban sentados una noche, hablando de muebles y planes de boda, cuando el teléfono sonó alrededor de las 10. El amigo de Scott, Claude Simmons, estaba deprimido por un problema de drogas y necesitaba alguien con quien hablar. ? Scott, que comenzó sus días de semana a las 5 de la mañana para recoger a sus hijos después de la escuela, dijo que no, que tenía que trabajar a la mañana siguiente. Pero Simmons siguió llamando, suplicándole que viniera. En la cuarta llamada, Scott cedió y se acercó.

Recogió a Simmons en su casa y rodeó la cuadra mientras su amigo se desahogaba. En el camino de regreso a Simmons, había coches de policía pululando por la calle. Scott, en libertad condicional por arresto por drogas (por "posesión" de tres tabletas de Benadryl, dice), se metió en la casa de un amigo hasta que las cosas se calmaron afuera. Lo siguiente que supo fue que un tumulto de policías irrumpió por la puerta. Sacaron a todos de la casa, los colocaron boca abajo en la acera y exigieron saber dónde estaba escondida la droga. Scott fue arrastrado hasta un crucero que lo esperaba, donde le quitaron el polvo de las manos en busca de pólvora. Trató de decirles a los oficiales que vendía comestibles, no drogas, y que tenía un cheque de pago sin cobrar en su billetera para demostrarlo. Los uniformados se rieron disimuladamente y llamaron a un detective, presentándolo como "Columbo", recuerda Scott. “¿Sabes por qué lo llamamos así? "Porque siempre consigue a su hombre", le dijo el policía. "Vas a ir a la cárcel por el resto de tu vida, muchacho".

(De izquierda a derecha: Scott, Phillips y Lindsey revisan documentos en una parrillada de Dallas. Fotografía de Jack Thompson)

En el recinto, el detective Columbo (nombre real: Ken Penrod) interrogó a Scott durante horas, pero no quiso divulgar por qué lo habían arrestado: el asesinato de un narcotraficante llamado Alfonso Aguilar frente a su novia, Celia Escobedo, más temprano esa noche. Desconcertado y exhausto - el interrogatorio se prolongó hasta el amanecer - Scott se ofreció a tomar un polígrafo en ese mismo momento. Pidió un abogado tres veces. Penrod, un interrogador famoso por extraer confesiones, se rió de él. "Un abogado no puede ayudarlo", dijo.

Mientras lo llevaban a una celda, Scott fue detenido por uno de los policías que había estado en el lugar de su arresto. “Él dijo: '¿Sabe de qué lo acusan?' Yo dije: 'No, señor, no me lo dirán'. 'Bueno, es asesinato capital, pero no creo que lo haya hecho. Uno, no encaja en la descripción sobre el escáner, y dos, sus neumáticos no coinciden con las huellas que encontramos ". Dijo:" Si esto va a juicio, me citará como testigo. Todo lo que tenemos es la palabra de la novia, y ella mintió sobre todo ".

Scott pasó siete meses en la cárcel del condado en espera de juicio. Durante ese tiempo, sucedieron varias cosas notables. Primero, la prueba de residuos de arma de fuego resultó negativa, una fuerte evidencia de que Scott no fue el tirador. El fiscal trató de negociar con él, pero Scott se negó rotundamente a suplicar. En segundo lugar, la gente de la sección de North Park se adelantó para decirle a la policía quiénes eran los verdaderos asesinos: un par de viciosos adictos al crack llamados Alonso Hardy y D-Mite Anderson, que habían plagado a la comunidad durante años. Los policías ignoraron estos consejos y no se los pasaron al abogado de Scott, como estaban obligados a hacer. La tercera fue que dicho abogado, un abogado designado por el tribunal con el nombre de Jerry Birdwell, pasó menos de 30 minutos consultando con Scott en el período previo a su juicio por asesinato capital. Birdwell, según Scott, no hizo ni siquiera el trabajo de campo básico, como confirmar la coartada de Scott con su futura prometida, Brandi, u obtener registros telefónicos que podrían haber demostrado que Scott estaba en casa cuando Aguilar fue asesinado al otro lado de la ciudad. (Birdwell, que ahora dirige una posada en Lake Tahoe y ya no ejerce la abogacía, afirmó repetidamente que no recordaba el caso de Scott y luego negó que su trabajo hubiera sido deficiente).

El juicio continuó según lo programado ese otoño, aunque el caso, que dependía completamente del testimonio de testigos, no podía comenzar hasta que se eligiera un jurado: tres docenas de posibles miembros dijeron que no cuando el juez les preguntó si podían condenar a un hombre por asesinato sin evidencia, motivo o arma. Cuando finalmente se sentó un panel completamente blanco, la fiscalía llamó a sus testigos. El primero, un adicto al crack, contó una historia incoherente, luego se retractó en el estrado y fue despedido. El siguiente era el patrullero que había llevado a Scott a un lado y le había dicho que no era el asesino. Tanto él como su pareja testificaron que la novia de la víctima había mentido y no pudo elegir a Scott entre dos alineaciones.

Eso dejó solo a la novia, Escobedo. Ella no era una testigo de primera, ya que había cambiado radicalmente su declaración antes del juicio. Ella les había dicho a los detectives, primero, que Scott fue quien le disparó a su novio, luego que él había manejado el arma pero no la disparó, y luego que simplemente se paró junto a la puerta y vio cómo sucedía el tiroteo. Cualquier abogado mínimamente competente habría cortado su testimonio en pedazos. Pero Birdwell, el abogado de Scott, apenas planteó estos defectos en el interrogatorio y nunca se molestó en mencionar las mentiras que les había contado a la policía antes de que registraran su casa. (Ella había afirmado que no había drogas ni armas de fuego en la casa y que ella y su novio no traficaban con crack. Los policías encontraron armas, escamas y grandes cantidades de crack allí). Estuvo en el estrado menos de 30 minutos. , incluido el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio de Birdwell.

El caso duró un día. Scott fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. Simmons, su coacusado, fue juzgado por separado al día siguiente. Su veredicto de culpabilidad llegó en seis minutos. Dos semanas más tarde, Scott abordó el "autobús de cadena", esposó la muñeca y el pie al recluso junto a él para el viaje de tres horas a la prisión. Se dirigían a la Unidad Coffield, el corral más famoso y atestado del estado, un foso de víboras de Crips, Bloods, Aztecas, la Hermandad Aria y la Mafia Mexicana. "Estoy escuchando a estos tipos, de 6 pies 3 pulgadas, 240, hablar de Coffield como si fuera el infierno en la Tierra", dice Scott. "Pesaba un dólar-40 y nunca he estado en una pandilla. Estoy pensando, '¿Cómo voy a hacer estos 50 años?' "

En un ardiente día de otoño en Cedar Hill, un próspero suburbio a 20 minutos al sur de Dallas, me uno a Scott para almorzar con Johnnie Lindsey y Steven Phillips, sus asociados en HRH. Lindsey, sentenciado en 1982 a 26 años por una violación que no cometió, es un hombre negro elegantemente vestido con el encanto lacónico de un whisky de malta puro servido solo. Prefiere los pantalones de vestir italianos y los mocasines de dos tonos, gasta una buena suma en lecciones de canto y habla con la cadencia cuidadosa de quien sabe cuánto puede costarle un error. Phillips, un hombre blanco de unos sesenta años, es el pelo salvaje del atuendo. Encarcelado durante 24 años por una serie de violaciones cometidas por otro hombre que siguió atacando a mujeres después de que Phillips fuera condenado, es una espiral de energía de resorte cuyo apetito no se apagó por los años en prisión. Bebe una cerveza antes del almuerzo, muestra las selfies que se ha tomado con strippers y recorre Dallas en una bicicleta de montaña, después de haber desperdiciado la mayor parte de su fortuna posterior al lanzamiento en enredos con mujeres y estafadores. A pesar de sus desventuras, es tremendamente inteligente y el último tipo al que te enfrentarías en una pelea.

Los tres hombres se conocieron en la audiencia de exoneración de Scott y unieron fuerzas aproximadamente un año después. (Es una tradición en Dallas que los exonerados se presenten cada vez que alguien más gana su libertad). Ahora se reúnen aproximadamente una vez a la semana para informarse mutuamente sobre los casos en curso. Desde que Scott la fundó hace cuatro años, HRH ha examinado cientos de súplicas de reclusos con mínimas esperanzas. Su misión es tomar solo a aquellos hombres para los que las pruebas de ADN no son aplicables, ya sea porque la policía no pudo recogerlo de la escena o porque los malhechores no dejaron nada para probar. Eso significa que HRH debe desenterrar una pieza importante de evidencia exculpatoria muchos años después del hecho, o persuadir al verdadero criminal para que confiese su crimen y se entregue a la policía. "Estos muchachos realmente están haciendo el trabajo del Señor", dice Peter Neufeld, cofundador y codirector del Innocence Project, que ha ganado la libertad de 340 reclusos, la gran mayoría a través de pruebas de ADN. "Sin evidencia biológica, probar la inocencia es agotador porque el sistema ve estos casos a través del prisma de la culpa". En varios casos, HRH ha encontrado pruebas contundentes de inocencia e identificado al autor real. Pero en Texas las ruedas de la justicia crujen, en la medida en que giran. De ahí las reuniones semanales y los informes de progreso, donde el terreno ganado es en pulgadas, no en yardas.

"¿Cuál es la situación con la mamá de Dawson? ¿Le enseñaste esa foto de Thirty-Pack? pregunta Phillips. "Pasé junto a ella ayer", dice Scott. "El tipo que la rodea, dice que no es él. Necesitamos una mejor foto del tipo ".

La madre a la que se refirió tiene un hijo, Tim Dawson, que pasó 24 años en prisión por un asesinato en un club nocturno. Como la mayoría de los casos que llegan a HRH (Scott tiene un apartado postal para recibir las cartas de los reclusos y recoge la pila dos veces al mes), el de Dawson fue un espectáculo de payasos de mala abogacía, cero pruebas y trabajo policial perezoso. Dawson, que era alto y delgado, de complexión media y cabello largo cortado en una pelusa, fue detenido por la policía un día después del asesinato de un transeúnte, aunque la gente en el lugar dijo que el hombre que abrió fuego era bajo y fornido de piel oscura. piel. En el juicio, solo un testigo se adelantó para señalar con el dedo a Dawson después del veredicto, sin embargo, sus vecinos dijeron que la habían escuchado alardear de haberlo acusado falsamente.

"Habla de duda razonable", digo. "¿Cómo lo declararon culpable 12 miembros del jurado?"

Scott y Lindsey intercambian miradas y luego se echan a reír. "¡Mierda, de la misma manera que nos hicieron a todos!" dice Scott. "Pusieron a 12 personas blancas en ese jurado, y tenían un juez blanco, un fiscal de distrito blanco y un tipo blanco maldito que se encargaba de nuestro caso".

"Sí, eso es Texas", dice Lindsey.

De hecho, en Dallas, el jurado es una táctica tradicional que data de principios de la década de 1950. Fue codificado y practicado con despiadada precisión por el icónico fiscal de distrito Henry Wade. Antiguo agente del FBI y casi perfecto doppelgänger de J. Edgar Hoover, Wade fue la cara de bulldog de la ley y el orden del Sur durante sus 36 años en el cargo. Enjuició a Jack Ruby por el asesinato de Lee Harvey Oswald, fue el acusado nombrado en Roe v. Wade, y construyó despiadadamente su marca como el fiscal de distrito más duro de Estados Unidos, enviando a cientos a los condenados a muerte y ganando condenas de mil años, incluso en casos que no lo hicieron. No implica asesinato. Se burló de los miembros del personal diciendo que "cualquier abogado puede condenar al culpable condenar a un inocente es el truco". Su asistente del fiscal retuvo evidencia de los abogados defensores, entrenó a los testigos para identificar falsamente a los demandantes y se hizo de la vista gorda ante los policías con antecedentes de mala conducta que resultaron en condenas injustas. La Biblia de la oficina era un manual que contenía, entre otras cosas, instrucciones explícitas para mantener a las “razas minoritarias”, las “personas con sobrepeso” y los “librepensadores” fuera de los jurados.

Estas verdades sobre Wade se filtraron después de que dejó el cargo. Pero no se hizo mucho hasta que Craig Watkins fue elegido el primer fiscal de distrito negro en la historia del condado de Dallas.Watkins cumplió dos mandatos tumultuosos, de 2006 a 2014, durante los cuales despidió o expulsó a docenas de altos funcionarios por hacer cosas poco éticas e ilegales para ganar condenas. "Tenía ADA que descaradamente leñaron testigos, lo que significa que los instruyeron sobre a quién elegir de una alineación o les dijeron qué decir en el estrado", dice Watkins, quien ahora dirige su propia práctica legal en Dallas después de una pequeña derrota. en su última elección. Filtró a los reporteros los nombres de policías deshonestos que "falsificaron pruebas o forzaron confesiones" e hizo todo lo que estaba en su poder para purgar la oficina del espíritu de Wade, que había sido llevado adelante durante 20 años por sus dos sucesores.

Pero el golpe más audaz de Watkins fue la creación, en 2007, de la primera Unidad de Integridad de Convicciones de Estados Unidos, un departamento independiente en la oficina del fiscal que verificaba las afirmaciones de inocencia de los reclusos. La CIU, compuesta por dos abogados, un investigador a tiempo completo y un pequeño grupo de estudiantes de la facultad de derecho, se puso a trabajar en cientos de súplicas que el predecesor de Watkins, Bill Hill, había contratado por Wade sin leer.

Watkins envió pruebas para realizar pruebas en laboratorios de ADN independientes. Lo que volvió fue puro trueno: prueba irrefutable de que decenas de presos habían sido falsamente condenados, hombres que, en total, habían cumplido siglos en prisión por delitos que no cometieron. Solo en su primer mandato, Watkins exoneró a 35 presos. Steven Phillips era el número 18 en esa lista Johnnie Lindsey estaba justo detrás de él a los 19. Un año más tarde llegó Chris Scott, el número 26. Él y Claude Simmons, liberados juntos a una multitud desbordante de cientos, fueron los primeros, y hasta ahora los únicos, hombres en Texas exonerados de asesinato. También son los únicos dos que han ganado su libertad sin pruebas de ADN, un hecho que da una idea de los obstáculos involucrados. Según el Innocence Project, la evidencia de ADN está disponible en aproximadamente el 10 por ciento de las apelaciones de condenas. Mientras tanto, Texas tiene una población de reclusos de 170.000, más que el total combinado del Reino Unido y Alemania.

“Todos a los que escribí me dijeron que no tenía ninguna vacuna sin ADN”, dice Scott, cuyo bíceps derecho abultado está tatuado con la frase contra todo pronóstico en letras mayúsculas. “Pero solo dije: 'Joder, entonces seré el primero'. Me puse de rodillas y dije: 'Dios, si me das una segunda oportunidad afuera, pasaré el el resto de mi vida ayudando a los muchachos en mi lugar. ”Es por eso que vamos y vamos en estos casos y nunca vemos un centavo por todo nuestro trabajo. No hay nadie más aquí tratando de ayudarlos ".

Como Lindsey y Phillips, Scott no tiene formación en el arte de la investigación privada. Lo que sí tiene es la tenacidad para llegar al fondo de los casos que el sistema falló más allá de todo reconocimiento. También tiene tiempo para analizar todas las pistas, sin importar cuán deshilachadas o improbables sean.

El día anterior, nos dirigimos a South Dallas para hablar con la madre de Tim Dawson. En su investigación, HRH ha identificado a la persona que sospecha que pudo haber disparado. Es un hombre bajito y moreno que tiene varios nombres callejeros, uno de ellos es "Thirty-Pack". Nadie ha sabido nada de Thirty en años, aunque la madre de Dawson pensó que un hombre que encajaba con su descripción había estado pasando por su cuadra. En el borde escuálido del porche fuera de su casa asoleada, llamamos a la puerta principal y esperamos. Por fin, una mujer canosa con una bata que no le queda bien nos mira a través del cristal. Cuando se le muestra una foto del hombre que tiene fama de tener treinta años, ella niega con la cabeza y luego se lanza a una perorata mientras nos quedamos allí distraídamente, ahuyentando nubes de moscas descaradas.

"Esto no es como lo que ves en 48 horas", dice Scott mientras caminamos hacia su Infiniti plateado. “Veinticinco años pasaron y pasaron. Llegamos a muchos pozos secos aquí ".

(La novia de Scott lo visita en 1998. Fotografía cortesía de Christopher Scott)

Aun así, Scott saldría la semana siguiente para volver a entrevistar a Dawson en prisión. Seguramente conocía a alguien que podría haber visto a Treinta recientemente. Si es así, Scott obtendría una descripción física actual, contrataría a un dibujante para que hiciera un boceto y luego iría por el vecindario con Phillips y Lindsey, empapelando delicatessen y salones de billar con volantes. Algunas de las personas encuestadas reconocen a los hombres, después de haber visto o leído sus historias en el momento de su publicación, y están ansiosas por ser útiles, para llamar en su nombre o colocar carteles donde compran. O a veces son partes secundarias de un caso, como la mujer en la ciudad industrial de Brownwood, Texas, cuyo esposo, un policía, había ayudado en la investigación de Hill y estaba preocupado por su resultado durante años.

"Encontramos a varias personas en Brownwood que estaban molestas por cómo les fue a Hill, pero ninguna quería dejar constancia", dice Scott. "Luego encontramos a la miembro del jurado Lois Coppic, y ella nos contó toda la maldita historia".

Coppic, una rubia majestuosa de unos sesenta años que parece al menos una década más joven, ahora trabaja como contralora de una empresa de servicios petroleros y vive en San Angelo, Texas. Han pasado treinta y siete años desde el juicio, pero su recuerdo es vívido y amargo, una piedra de culpa atorada en su garganta. “Presentaron un caso tan malo, la policía y el fiscal de distrito”, dice. "Sin pruebas, sin formación, y el único testigo que había cambiado su testimonio para decir que estaba seguro".

En junio de 1978, alguien robó un motel en Brownwood, sacó un cuchillo al empleado del mostrador y se llevó una pequeña suma de dinero en efectivo. Hill, un hombre de 30 años que tenía problemas mentales (tenía un coeficiente intelectual probado de 69 y abandonó la escuela primaria sin aprender a leer), se había registrado en el motel con un hombre llamado Don Wallace y la novia de Wallace, Dianne Clemons. Hill había conocido a Wallace, un delincuente prolífico, de un período en la cárcel en el que había servido cuando era adolescente, cuando lo arrestaron por andar con alegría. Una década más tarde, los hombres se cruzaron de nuevo y Wallace lo invitó a dar un paseo hasta Brownwood. Los tres alquilaron una habitación doble, nadaron en la piscina del motel y vieron la televisión juntos. Luego, según Hill, Wallace agarró la peluca de Clemons y bajó las escaleras con un cuchillo. Varios minutos más tarde, regresó con una bolsa de dinero que, según afirmó, había "convencido" al empleado para que le diera.

Poco después, los policías llamaron a su puerta y los llevaron a los tres, incluido Clemons, al vestíbulo. Pero el empleado blanco no supo cuál de los dos hombres le había robado, diciendo que se parecían a él. Fue entonces cuando Clemons declaró que tenía que haber sido Hill su novio había estado en la cama con ella todo el día. Eso fue suficiente para la policía de Brownwood. Arrestaron a Hill, lo hicieron desfilar frente al empleado esposado y le dijeron a la pareja que podían irse.

"Lo que sucedió después te pondrá realmente enfermo", dice Scott. "El da. se acercó a Isaías y le dijo: «Escucha, negro: estás en la ciudad de un blanco. Si no se declara culpable, voy a hacer de usted un ejemplo. '' Isaías le dijo: 'Señor, no es mi intención faltarle el respeto, pero no puedo alegar lo que no estoy haciendo'. DA dijo: "Bien. Hazlo a tu manera, negro ".

Ese fiscal, Gary Price, no tenía pruebas que presentar excepto una instantánea de Hill con la peluca, aunque Price no pudo decir dónde o bajo qué circunstancias se tomó la fotografía. Eso significaba que el caso dependía completamente del testimonio de la empleada del motel, Tammy Blanton. Pero justo hasta el juicio, Blanton dijo que no podía estar seguro de quién le robó. “Así que profundizamos un poco más”, dice Scott, “y descubrimos que el D.A. visitó su casa. Le dijo directamente al secretario: "Mire, va a decir que fue él, o se irá impunemente".

Coppic, el jurado, retoma la historia. “En el estrado, Tammy Blanton se contradijo a sí mismo, dijo que no estaba seguro antes del juicio, pero ahora, de repente, estaba seguro de Isaiah. Voté "no culpable" cuando hicimos nuestra primera encuesta del jurado. Pero las otras personas querían encontrarlo culpable e irse a casa a almorzar ". Cuando se le preguntó si había sucedido algo inapropiado en las deliberaciones, Coppic gritó su disgusto. “¡Un miembro del jurado trajo un recorte de periódico y nos lo leyó en voz alta! Dijo que Isaiah Hill era un delincuente habitual y había estado en la cárcel antes. Grité: "No puedes traer eso aquí. El juez dijo que nos abofetearía como tontos si violamos las reglas que él nos dio. "

Coppic envió un mensaje al juez, William Breedlove. Se dirigió al jurado en las salas, pero se negó a declarar la nulidad del juicio u ordenar el arresto del jurado. Un día después, después de mucho acoso, Coppic cedió y votó culpable, convencida de que si no lo hacía, simplemente elegirían otro jurado y lo condenarían. "Hasta el día de hoy estoy obsesionada por lo que le sucedió a Isaías", dice. "Ojalá me hubiera aferrado a mis armas". Hill fue condenado ese día a cadena perpetua. Producto total del robo: $ 200.

A las pocas semanas de su llegada a la Unidad Ellis en Huntsville, Hill dice que fue violado por cuatro reclusos corpulentos mientras los guardias de la prisión ignoraban sus gritos. Las costillas de Hill estaban fracturadas y su recto estaba tan desgarrado que no pudieron contener la hemorragia. Lo llevaron a un hospital en Sugarland, donde pasó semanas. Cuando estuvo lo suficientemente bien para hablar, denunció el crimen y fue trasladado a una prisión federal en Georgia. Con eso, el estado de Texas se limpió las manos, hasta que Scott y Lindsey tomaron su caso en 2014. Scott visitó por primera vez Hill en la Unidad Robertson, al este de Dallas (había regresado al sistema estatal en 2013), obtuvo su transcripción del juicio y la declaración del jurado de Coppic, y persuadió al Departamento de Policía de Austin de las fotos policiales y los registros de Don Wallace. Luego, él y Lindsey se dispusieron a encontrar al verdadero delincuente y enfrentarlo cara a cara.

Fueron necesarios meses de tropezar en la carretera y tocar puertas, pero finalmente atropellaron a Wallace. Ahora, a mediados de los setenta y refugiado en una casa de ancianos en Austin, estaba sorprendentemente dispuesto a sentarse con ellos y hablar. Se jactó ante Scott y Lindsey de su vida delictiva, alardeando de “proxenetismo” y superando los cargos de robo en el juicio. Pero cuando se habló del atraco al motel, "ahí fue cuando la mierda se puso como una ardilla", dice Scott. Wallace farfulló que el robo había sido idea de Hill, que Hill en realidad vivía en Brownwood en ese momento y que la peluca que usó durante el crimen le pertenecía a Hill.

“Le dije: 'Eres un mentiroso: Isaiah Hill no lo hizo tú y tu novia prostituta lo engañaron'”, dice Scott. "" Por una vez en tu jodida vida, di la verdad ".

Lindsey, jugando al buen policía, presentó los incentivos para confesar. El plazo de prescripción, cinco años por robo, se había agotado hace décadas. Podrían proporcionarle un abogado que no garantizara ningún riesgo de incriminación. Todo lo que tenía que hacer era dar una declaración y hacerse un poli. Incluso podría haber algo de dinero para él. "Le dije: 'Sé que eres un hijo de puta, pero está bien, yo también era un hijo de puta'", dijo Lindsey. "'Pero ahora estoy aquí tratando de hacer algo bueno, y si hay una pizca de bondad, una pizca de corazón en ti, por favor, encuéntrala en ti y ayuda a este hombre'".

Wallace guardó silencio y reflexionó sobre el pensamiento. Sus ojos, de un tono grisáceo, se humedecieron mientras su vientre subía y bajaba. "No puedo hacerlo", dijo finalmente.

"Lo siento, hombre. Yo solo . . . hipocresía."

Desde su liberación de la Unidad Coffield del sistema de correcciones penales de Texas, el estado ha pagado a Scott alrededor de un millón y medio de dólares en compensación. Lindsey y Phillips han recibido cada uno más de $ 3 millones, ya que tenían aproximadamente el doble de tiempo. Eso equivale a un pago global de $ 80,000 por cada año que los hombres fueron encarcelados injustamente, y cheques mensuales que suman otros $ 80,000 al año en una anualidad de por vida libre de impuestos. No comienza a reparar lo que hizo añicos el sistema judicial. Sin embargo, es el mejor programa de reparaciones del país y uno de los pocos que garantiza pagos oportunos a las personas a las que exonera.

Antes de la avalancha de inocentes liberados en Dallas D.A. Durante el primer mandato de Watkins, el estado fue menos imparcial. Durante años los obligó a demandar por daños y perjuicios, y cuando se pagó, la indemnización fue un insulto, centavos al día durante años de prisión. Pero finalmente Texas acordó pagar $ 25,000 por año de tiempo indebido cumplido y luego aumentó la suma a $ 50,000. A fines de 2009, un grupo de exonerados de Watkins fue al Capitolio de Texas para cabildear, y finalmente ganar, la escala de beneficios actual.

Entre ellos se encontraban los tres hombres de HRH, que hablaron conmovedoramente de lo que habían perdido tras las rejas: las conexiones con sus hijos, que en su mayoría estaban en edad preescolar cuando los hombres fueron condenados a sus esposas o novias de toda la vida y los apegos a sus padres, hermanos. y amigos, muchos de los cuales sufrieron rupturas irreparables. La madre de Lindsey sufrió una crisis nerviosa después de que lo enviaron a la cárcel, entró en un coma diabético que apenas sobrevivió y estuvo tan mal de salud por el resto de su vida que no pudo visitarlo en la cárcel. Los hijos de Scott, criados con amor, fueron enviados a hogares de acogida, donde soportaron terribles dificultades. Uno pasó un año en una sala de psiquiatría juvenil después de intentar hacerse daño. El otro terminó cumpliendo varios años en la cárcel. Comenzaron a reconstruir sus vidas solo después de la liberación de Scott en 2009.

“Cuando salí, y todos hemos lidiado con esto, mi hijo me dijo que era mi culpa que me hubiera ido”, dice Lindsey. “Dije: 'Tenía que ser algo que te espera', y yo solo lo miré como, '¿De verdad eres tan ignorante? Lo que me pasó a mí podría pasarte la semana que viene ".

Lo que les sucedió a Lindsey y Scott desafía una explicación lúcida. Scott se estremece al recordar su primera noche en el condado: “Me metieron en la celda y de hecho me pellizqué a mí mismo: ¿Es esto la zona desconocida? Seguía pensando que me despertaría y volvería con Brandi ". Seis meses después, estaba en el autobús de cadena a Coffield con una cadena perpetua clavada en su camisa. Tenía una cara bonita y no tenía amigos en la unidad, sabía que tendría que luchar para mantenerse con vida. Efectivamente, un Crip llamado "Tone-Tone" se acercó a él mientras estaban en la fila del economato. Sintiendo que era ahora o nunca, Scott le dijo que se encogiera de hombros. Fueron a una alcoba donde los guardias no podían verlos pelear. Dos docenas de reclusos formaron un círculo a su alrededor, apostando y haciendo apuestas. “Él me pesaba probablemente en 60, pero le abrí el ojo con mi jab. Todo el mundo se ríe de él: "¿No puedes hacer nada con esta perra?", Y luego lo castigé directamente. Le corté bien la cara y detuvieron la pelea ".

La pelea no fue la última de Scott, pero le ganó el respeto de los hombres de su ala. Durante siete años logró mantener la nariz limpia, despertando poco después del amanecer para trabajar en el campo hasta que se abrió un trabajo en la cocina. Allí aumentó sus calorías, ganó 80 libras de músculo y tenía las tardes libres para escribir a cualquier persona que se le ocurriera que pudiera ayudarlo a presentar una apelación. Pero luego, una fuga masiva en otra unidad envió a todo el sistema penitenciario a convulsiones. A pesar de su historial impecable, Scott fue arrojado a la segregación, donde todos los que tenían más de 50 años de servicio fueron enviados en masa de repente. La segregación son las cárceles de Guantánamo de Texas. Pasas 23 horas al día en una celda insoportablemente caliente y te alimentan a través de una ranura en la puerta. No hay tiempo en el patio, sin comedor, sin salón social, sin trabajo, solo usted y las alimañas con las que comparte su espacio.

“Todas las mañanas me despierto con estas cucarachas gigantes” y ratas tan atrevidas que “empujan tu bandeja de comida antes de que la consigas”, dice Scott. Seg estaba en el lado del recinto de la prisión que tenía sol todo el día. Scott abriría el grifo, inundaría el piso de su celda con agua y luego se acostaría en él para bajarle la temperatura. Llenó el tiempo leyendo cualquier libro que pudiera conseguir y estudiando para un GED. Pero la soledad se cernió sobre él con fuerza. Cada día pasaba el carro del correo sin que se llamara por su nombre. Su familia había dejado de escribir y de poner dinero en sus libros, y Brandi se había mudado a otro hombre. "Chris fue el amor de mi vida y siempre lo será: se suponía que íbamos a estar casados ​​para siempre", dice Brandi Simmons, asistente de enfermera y madre soltera que ahora está criando a una hija adolescente. “Pero yo estaba solo, y él tenía 40 años para irse. Me duele incluso pensar en eso todavía ". Al despedirse, retiró los ahorros de toda su vida de $ 3,500 y los puso en sus libros para ayudarlo.

La desolación del tramo de seis meses in seg podría haber vuelto loco a Scott. En cambio, salió decidido a ganar su libertad. Envió cartas redactadas con urgencia a Watkins, luego al nuevo fiscal, y a las clínicas de las facultades de derecho en todo Texas. Simmons, su coacusado, también envió un correo a Watkins. Ese correo electrónico, leído por el personal, tardó un poco en llegar al escritorio de Watkins. Estaba decidido a limpiar la tubería de reclamos de ADN, de los cuales había varios cientos respaldados. Solo en la unidad de Scott, ocho hombres fueron exonerados en los primeros dos años del mandato de Watkins. Con la liberación de cada hombre, el bloque de celdas estalló, vitoreando como si una guerra hubiera terminado.

Luego, a principios de 2009, Scott recibió una visita sorpresa de una estudiante de derecho llamada Natalie Ellis, que había venido en nombre de la oficina del fiscal para verificar la declaración de inocencia de Simmons. Ellis le preguntó a Scott si admitiría el asesinato para que su coacusado pudiera irse a casa. Scott le dijo que lo empujara y se estaba levantando para irse cuando Ellis lo instó a volver a sentarse. Ella le pidió que volviera sobre sus pasos la noche del asesinato que le dio un relato paso a paso. "Interesante", dijo. "Eso es justo lo que me dijo Simmons, y por cierto, Alonzo Hardy confesó". (Hardy era uno de los dos hombres nombrados por los informantes del vecindario como el verdadero asesino). Scott se sentó allí con la boca abierta, la sangre martilleándole en los oídos, mientras ella lo ponía al día. Solicitado por el correo electrónico de Simmons, el D.A. había encargado a un equipo de estudiantes de derecho de la Universidad de Texas, Arlington, que comparara su historia con la de Hardy.Encontraron a Hardy enfermo de cáncer y dispuesto a decir la verdad a cambio de un tratamiento. Dio una declaración jurada sobre lo que sucedió esa noche y estaba a punto de tomar un polígrafo para confirmarlo. Si pasaba eso, Scott y Simmons pronto harían lo mismo. Posiblemente, estarían en casa en unos meses.

Scott prácticamente estalló mientras regresaba a su celda. Aproximadamente un mes después, recibió un aviso en la sala de estar: Orden judicial para Dallas, sin devolución. “Hombre, salté sobre esa mesa y solté un grito: '¡Por fin libres, hijos de puta! ¡Por fin libre! ". A la mañana siguiente lo llevaron a la cárcel del condado, donde esperó un mes más para tomar el poli. Cuando finalmente llegó el día, Scott sudaba tan profusamente que le preocupaba la posibilidad de cortocircuitar los electrodos de la máquina. El técnico le hizo seis preguntas y luego las repitió en varios órdenes y frases. Por fin miró hacia arriba y dijo: “Sr. Scott, estabas diciendo la verdad ". Scott, abrumado, apenas escuchó lo que dijo el técnico a continuación: todos los policías que habían ayudado a condenar a Scott estaban en una habitación al final del pasillo, esperando contra toda esperanza que no pasara la prueba.

En el pasillo, todos se apiñaron para pasar junto a él. El detective Columbo se acercó y extendió la mano para felicitarlo. “Le dije: 'Con el debido respeto, no quiero estrechar tu mano'”, recuerda Scott. “'Te quitaste 12 años de mi vida sin ningún motivo, porque no te molestaste en seguir el procedimiento'. ¿Sabes lo que me dijo? "Bueno, todos cometemos errores", nos volvimos y nos alejamos ".

Es posible que Scott nunca demuestre la inocencia real de Hill, aunque ha presentado pruebas suficientes para sugerir con firmeza que Hill no tuvo un juicio justo. Aún así, no luchas para salir de una prisión de Texas siendo de los que se rinden fácilmente. Scott hizo tres viajes para ver a Hill en prisión, trayendo un equipo de cámara cada vez. Esas visitas llamaron la atención del director de la Unidad Robertson, Ron Fox. Scott se sentó con Fox, le contó su historia y le explicó los hechos del caso de Hill. Conmovido por lo que escuchó, Fox se disculpó con Scott por el infierno que el estado le había hecho pasar y lo elogió por "convertir lo malo en bueno". Estuvo de acuerdo en echar un vistazo al expediente del recluso de Hill y, si es posible, proponerlo para una audiencia de la junta de libertad condicional. Después de décadas en el olvido, Isaiah Hill de repente tuvo un perfil.

La primavera pasada, Hill, ahora de 68 años, fue trasladado a una prisión menos restrictiva, la Unidad Mark Stiles, cerca de Beaumont. Scott llamó al alcaide allí, repitió la historia de Hill a un miembro del personal de alto nivel y luego le informó que había encontrado a Hill una cama en una casa de rehabilitación médica. Para el verano, el estatus de Hill había mejorado: estaba programado para reunirse con la junta de libertad condicional en diciembre.

En mi última visita a Texas, manejé dos horas para ver a Hill. Es un hombre bajo y calvo inclinado hacia adelante por la cintura, alguien que parece haber pasado décadas con las manos encadenadas ante él. Hill todavía está devastado por su violación y siguió planteándola cada pocos minutos. Cada vez que lo hacía, temblaba de sollozos. “Todo lo que tengo es Dios, señor. Sigo pidiéndole que me ayude, ¡porque no puedo llevar esta carga! "

Le aseguré que muchas personas estaban tratando de ayudar, y que se había arreglado un lugar para él, pendiente de liberación, en un centro de rehabilitación en Dallas. Se animó con la noticia y volvió a llorar porque le habían enviado un ángel, Chris Scott. Cuando se le preguntó qué deseaba si obtenía la libertad condicional, lo pensó con los ojos húmedos y dijo: "Un amigo". ¿Un amigo? “Sí, una buena Dama Cristiana para ser mi esposa y enseñarme a leer y escribir. Es tan solitario cuando estás solo en tu mente. Y mi mente está realmente desordenada, señor ".

Para acceder a videos de equipos exclusivos, entrevistas con celebridades y más, suscríbete a YouTube.


Ver el vídeo: EL SALVADOR. Nayib BUKELE irrumpe con MILITARES armados en el CONGRESO (Diciembre 2021).